Аналитическое понятие истины
Аналитическое понятие истины
Блинов А.К.
Понятие
истины в концепции значения как условий истинности очевидно должно отвечать
своему функциональному предназначению, т.е. должно соответствовать определению
(
D 1) Истина — такое свойство предложений (или других носителей истинности),
благодаря которому мы знаем их значение.
Задача
в том, чтобы сопоставить этому функциональному определению некоторое
структурное.
Алан
Уайт начинает свою известную книжку "Истина" с замечания: "Что
такое истина?" (" What is truth ?") и "Что является
истинным?" (" What is the truth ?" — два совершенно разных
вопроса. Второй — вопрос о том, какие именно вещи являются истинными; первый —
о том, что значит сказать, что они истинны[1] .
Этот
подход развивали Николас Решер, предложивший различать истину как дефиницию и
истину как критерий[2] (сама идея, в свою очередь, в аналитической традиции
восходит к Айеру[3] ), Родрик Чизом[4] и другие. Когда мы рассматривали
представления Витгенштейна, Тарского, Дэвидсона и Даммита, мы обсуждали второй
вопрос. Теперь наш вопрос здесь — первый: "Что такое истина?" Его
можно принять за вопрос о нашем обычном понятии истины; или, если таких понятий
у нас несколько — как это, по всей вероятности, обстоит с нами на самом деле —
то это вопрос, в существующем контексте, по меньшей мере об одном из этих
понятий: семантическом. Это тривиально справедливо для концепции значения как
условий истинности, но не только для нее, а также и для более широких эпистемологических
контекстов. По выражению Майкла Девитта, семантическое понятие истины
"занимает нас ровно постольку, поскольку оно играет роль в нашей лучшей
теории мира"[5] ; точнее говоря, это регулятив нашей когнитивной
деятельности.
Мы
можем охарактеризовать последнюю, поддержав более или менее общепринятый как в
современной аналитической философии, так и в эпистемологии тезис о том, что
знание — это истинное обоснованное убеждение ( true justified belief ). В таком
случае мы сможем дать следующее определение истины:
(
D 2) Истина — такое свойство обоснованных убеждений (или других носителей
истинности), благодаря которому мы их знаем ( de re или de dicto ).
Удерживая
представление о связи истины со значением, т.е. в рамках концепции значения как
условий истинности, мы скажем:
(
D 3) Истина — такое свойство обоснованных убеждений (или других носителей
истинности), благодаря которому мы знаем их значение.
Сравнив
это определение с ( D 1), мы увидим, что принятие такого подхода обяжет нас
показать, каким образом может быть установлена эквивалентность между токенами
предложений и обоснованными полаганиями[6] как носителями истинности. Но
сначала рассмотрим возможности применения для целей этого исследования
различных теорий истины.
При
этом за рамками рассмотрения останутся те теории, которые очевидно неприменимы
в концепции значения как условий истинности. Это прежде всего:
теория
элиминативизма — когда истина достигнута, пропозиции исчезают и остается только
действительность;
теория
идентичности — когда носитель истины (например, пропозиция) является истинным,
то он идентичен своему истинностному фактору (например, факту), и истина и
состоит в этой идентичности.
Они
не понадобятся нам здесь по тривиальным причинам, т.к. это — не теории языковых
выражений.
С
другой стороны, принятый подход позволит нам сгруппировать различные виды
дефляционных теорий, нынешнее развитие которых показывает их отчетливую тягу к
обособлению. Такие теории, как дисквотационная, просентенциальная и
минималистская, будут рассмотрены совместно, т.к. относительно Т-предложений их
действие проявляется одинаково и состоит в поддержке дефляционного тезиса.
[1] White A. Truth. Anchor Books,
Doubleday. Garden City, N.Y. 1970. P. ix.
[2] См .: Rescher N. The Coherence Theory of Truth.
Ox., 1973.
[3] См .: Ayer A.J. 'The Criterion of Truth' —
Analysis, v.3, No.3, Jan.1936.
[4] См .: Chisholm R. Theory of Knowledge. Englewood
Cliffs, 1977.
[5] Devitt M. Realism and Truth.
Princeton , N . J . 2 nd ed ., 1997. P . 26.
[6]
Если обоснованными, то, очевидно, токенами полаганий. В дальнейшем при
обсуждении этой предполагаемой эквивалентности я буду опускать
"токены" также для предложений, высказываний и т.п.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.i-u.ru/