Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Министерство
образования и науки Российской Федерации
Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
КУБАНСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра
биологии и экологии растений
ЕСТЕСТВЕННЫЕ
И АНТРОПОГЕННОНАРУШЕННЫЕ ОПУШЕЧНЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ ГОРНО-ЛЕСНОГО ПОЯСА ЛАГОНАКСКОГО
НАГОРЬЯ
Работу
выполнила______________________________________М.Н. Соколова
Факультет
биологический
Специальность
020803 Биоэкология
Научный
руководитель, д-р биол. наук, проф._____________С.Б. Криворотов
Нормоконтролёр,
канд. биол. наук, доцент__________________О.В. Букарева
Краснодар
2013
РЕФЕРАТ
Дипломная работа выполнена на 91 странице
машинописного текста. Содержит введение, четыре главы, заключение, 12 таблиц, 3
приложения и список используемых при написании работы литературных источников
объемом 66 наименований.
Ключевые слова: АНТРОПОГЕННОНАРУШЕННЫЕ,
ОПУШЕЧНЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ, ФЛОРОЦЕНОТИП, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ, РЕКРЕАЦИЯ,
ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ВЫРУБКА.
Дипломная работа посвящена изучению естественных
и антропогеннонарушенных опушечных фитоценнозов горно-лесного пояса
Лагонакского нагорья.
Приводится таксономический список растений,
произрастающих на территории изучаемого района, результаты таксономического и
экологического анализа. Выявлено влияние антропических факторов на видовой
состав растений лесных и опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского
нагорья.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Обзор литературы
.1 История изучения опушечных
фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа
.2 Влияние рубок леса, реакреации на
опушечные фитоценозы
. Краткая физико-географическая
характеристика района исследований
.1 Географическое положение и рельеф
.2 Климат
.3 Почва
.4 Растительность
. Материал и методы исследования
. Естественные и
антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского
нагорья
.1 Таксономический список растений
опушечных фитоценозов изучаемого района
.1.1 Таксономический анализ
.1.2 Экологический анализ
.2 Характеристика антропогеннонарушенных
фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Заключение
Библиографический список
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
ВВЕДЕНИЕ
Лагонакское нагорье является уникальным в
природном отношении регионом, где ярко выражена высотная поясность,
разнообразные местообитания и сложная история формирования ландшафтов.
Растительный покров региона чрезвычайно богат и разнообразен. Флора его
насчитывает более 2700 видов, различных по генезису, биологии и экологии. Здесь
выражен узкий эндемизм, сохранились не только элементы, но и ценозы реликтового
характера с третичного периода. Статус региона в связи с политическими
событиями в деле сохранения уникальных редких видов и растительных сообществ
резко возрос. В настоящее время это единственное место в России, где
представлены, с одной стороны, древние средиземноморские ценозы, и с другой −
древние реликтовые субтропические колхидские леса. Во всех ценокомплексах
региона сосредоточен в той или иной степени эндемичный и реликтовый генофонд
[Литвинская, 1993].
При этом Лагонакское нагорье не одно тысячелетие
находится под мощным антропогенным прессом, что привело к значительной
трансформации экосистем, уменьшению флористического богатства сообществ,
сокращению ареалов и исчезновению видов. Научно-технический прогресс обернулся
для региона немалым злом, уже приведшим к необратимым процессам в экосистемах
[Литвинская, 2005].
Значительным изменениям подвержены в настоящее
время экосистемы высокогорий, где из комплекса антропогенных факторов особенно
выделяются перевыпас скота и рекреация. Субальпийские и альпийские луга исчезли
на значительных площадях и трансформировались в монодоминантные ценозы с
преобладанием сорных элементов [Новиков, 1998].
Таким образом, налицо структурное истощение
ценотаксонов Лагонакского нагорья, исчезновение и падение численности популяций
видов, подрывающее их способность к самовосстановлению под влиянием
антропогенного фактора, который нарушил естественный эволюционный процесс своей
разрушительной силой, многогранностью, влиянием на все компоненты природной
среды. Причём геоэквивалентность упрощенных антропогенных и сложных
естественных ландшафтных и по составу, и поинтенсивности, и по энергетическим
показателям значительно нарушены. Антропогенизация природной среды привела к
уменьшению флористического богатства региона, потере самобытного характера
флоры, обеднению генофонда, упрощению растительного покрова [Ескина, 2003].
Все эти негативные процессы, проявляющиеся в
регионе, и заставляют вновь и вновь ставить вопросы сохранения и рационального
использования генофонда и ценофонда [Литвинская, 1993].
Лесные экосистемы широко распространены в
условиях предгорий и низкогорий Западного Кавказа. В последние годы они
подвергаются все более возрастающему антропогенному воздействию в связи с развитием
туристической инфраструктуры. В связи с этим, а также в связи с развитием
промышленной лесозаготовки происходит интенсивная вырубка леса. Антропогенные
экосистемы (места вырубок) в значительной мере отличаются от естественных
лесных экосистем [Балбышев, 1990].
Происходит деградация растительности, изменение
форы и почвенного покрова. Формируются антропогеннонарушенные ландшафты,
значительно отличающиеся от природных лесов. В горных условиях эти процессы
усугубляются активным развитием эрозии на склонах [Зонн, 1950].
Цель исследования − изучить естественные и
антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского
нагорья, выявить влияние антропических факторов на видовой состав растений
опушечных фитоценозов.
Для реализации этой цели исследования решались
следующие задачи:
. Используя результаты собственных исследований,
составить флористический список растений опушечных фитоценозов исследуемой
территории;
. Провести таксономический и экологический
анализ изучаемой флоры;
. Выявить влияние антропических факторов на
видовой состав растений лесных и опушечных фитоценозов горно-лесного пояса
Лагонакского нагорья;
. Выявить редкие растения опушечных фитоценозов
Лагонакского нагорья.
1. Обзор литературы
.1 История изучения
опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа
Кавказ, и в частности большая часть его
территории − Северный Кавказ, издавна привлекал многих
естествоиспытателей богатством своей природы.
Первые путешественники по Северному Кавказу,
кроме общей характеристики растительного покрова, дают также описания отдельных
растений, их особенно заинтересовавших, и списки растений, собранных ими в тех
или иных местах.
Конец XIX − начало XX
в. ознаменовался появлением классических работ ботанико-географического и
флористического характера по Северному Кавказу: В.И. Липский «Исследование
Северного Кавказа» [1891], «Флора Кавказа» [1899]; И.Я. Акинфиев «Северный
Кавказ» [1894, 1896]; Г.И. Радде «Основные черты растительного мира на Кавказе»
[1901]; Н.И. Кузнецов «Принципы деления Кавказа на ботанико-географические
провинции» [1909], Я.С. Медведев «Растительность Кавказа» [1915].
Вопросы районирования Северного Кавказа
затрагивали Н.И. Кузнецов [1909], Я.С. Медведев [1915].
Лесная растительность более детально освящена в
работах Н.А. Буша [1935], Н.И. Кузнецова [1909], И.В. Новопокровского [1925] и
др.
Появились работы А.А. Гроссгейма «Растительный
покров Кавказа» [1948], И.В. Новопокровского «Растительность Северо-Кавказского
края» [1925].
В этот же период публикуется ряд
ресурсоведческих работ: по изучению лекарственной флоры С.И. Виноградова
[1929], И.С. Косенко [1970]; по изучению сенокосов и пастбищ А.В. Богданова
[1936], П.А. Роговского [1928], Е.В. Шифферса [1953] и др.
В этот же период продолжаются более детальные
ботанико-географические и геоботанические исследования лесных и горно-луговых
ценозов Кавказского государственного заповедника. В этом направлении работали
такие учeные, как А.И.
Лесков [1938], Н.А. Гвоздецкий [1964], В.Н. Альпер [1960] и др.
Из исследований, посвящeнных
лесной растительности Кавказского заповедника, большое значение имеют работы
С.Я. Соколова [1934]. Лесные ценозы западной части Северного Кавказа
исследовали члены Кавказской экспедиции: А.Я. Орлов [1951, 1953], И.Н. Елагин
[1953], И.А. Грудзинская [1953]. Кормовые угодья этих регионов изучал В.Н.
Альпер [1960].
В это же время естественные кормовые угодья
Северного Кавказа изучала Е.В. Шифферс [1953], написавшая работу
«Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья»; Н.А. Буш
[1935] изучал пастбища региона.
К.Ю. Голгофская [1988], Х.У. Борлаков [1980]
занимались анализом сезонной динамики основных лесообразующих растений
заповедника. Т.Г. Ескина [2003] занималась разработкой классификации лесных
полян Северо-Западного Кавказа.
Большой вклад в изучение Северо-Западного
Кавказа внесла С.А. Литвинская: «Смены растительности на южном склоне
Северо-Западного Кавказа под влиянием человека» [1979], «Охрана гено- и
ценофонда Северо-Западного Кавказа» [1993], «Антропогенный фактор в
формировании биоразнообразия горных экосистем Северо-Западного Кавказа» [2005].
Р.М. Середин [1979], А.Г. Воронов [1973], А.П.
Тильба [1981] посвятили свои работы флористике, анатомии и морфологии,
геоботанике и фитоценологии, ресурсам и биологии растений Северо-Западного
Кавказа. Значительная часть статей посвящена результатам изучения флоры и
растительности Западного Кавказа.
Большую работу по изучению и рациональному
использованию высокогорных лугов Северо-Западного Кавказа в пределах
Краснодарского края проводили сотрудники кафедры ботаники Кубанского
сельскохозяйственного института под руководством профессора И.С. Косенко. Ими
проведено геоботаническое обследование используемых под выпас высокогорных
лугов, дана хозяйственная характеристика сенокосных и пастбищных угодий.
Собранный материал отражен в работах И.С. Косенко [1947], С.В. Лысенко [1979],
С.А. Литвинской [1979, 1993].
Ископаемую флору Северного Кавказа изучали А.И.
Лесков [1938], С.П. Лозовой [1984] и др. Вопросам эндемизма северокавказской
флоры, а также охране ботанических объектов посвящены работы: Х.У. Борлакова
[1980], Н.А. Гвоздецкого [1964], М.Д. Алтухова и С.А. Литвинской [1989], А.Г.
Долуханова, М.Ф. Сахокиа и А.Л. Хорадзе [1941], А.П. Тильбы [1981], Р.Р.
Чотчаевой [2011] и др.
Огромный вклад в изучение флоры Северо-Западного
Кавказа внесли учeные-биологи
Кубанского госуниверситета. Ежегодно, начиная с 1986 г., проводятся
научно-экологические экспедиции по Краснодарскому краю. Сотрудники
биологического факультета изучают растительный и животный мир края, проводят
ряд комплексных мер по охране и рациональному использованию природных ресурсов
края [Сергеева, Мельникова, Нагалевский, 2004].
Под научным руководством и при личном участии
В.Я. Нагалевского был создан заказник «Камышанова Поляна».
.2 Влияние
рубок леса, рекреации на опушечные фитоценозы
Северо-Западный Кавказ богат разнообразными
естественными ресурсами, среди которых можно выделить водные и энергетические,
ряд полезных ископаемых, пастбища горных лугов, леса [Шифферс,1953].
Леса играют большую роль в развитии экономики,
улучшении окружающей среды, повышении благосостояния народа. Древесные растения
− мощнейшие создатели биомассы; это поставщики топлива, а главное −
древесины для строек и поделок, технического сырья, дубильных, лекарственных,
красящих и многих других полезных веществ [Бицин, 1965].
Вырубка лесов резко изменяет характер стока и
гидрологический режим рек, вызывает бурные весенние паводки и резкое обмеление
рек в летнее время. Для того чтобы водорегулирующее значение лесов проявлялось
с максимальной эффективностью, они должны располагаться равномерно по всему
водосборному бассейну реки [Литвинская, 2005]. Обезлесение − процесс
превращения земель, занятых лесом, в земельные угодья без древесного покрова,
такие как пастбища, города, пустоши и другие. Наиболее частая причина
обезлесения − вырубка леса без достаточной высадки новых деревьев. Кроме
того, леса могут быть уничтожены вследствие естественных причин, таких как
пожар, ураган или затопление, а также других антропогенных факторов, например,
кислотных дождей [Беленко, 1964].
Процесс уничтожения леса является актуальной
проблемой для многих регионов планеты, поскольку влияет на их экологические,
климатические и социально-экономические характеристики. Обезлесение приводит к
снижению биоразнообразия, запасов древесины для промышленного использования и
качества жизни, а также к усилению парникового эффекта из-за снижения объёмов
фотосинтеза [Новиков, 1998]. Обезлесение способствует глобальному потеплению и
часто называется одним из главных причин усиления парникового эффекта, а также
влияет на круговорот воды в экосистемах. Обезлесение негативно влияет на
подземные воды, снижая способность местности задерживать осадки. Обезлесение
уменьшает адгезию почвы, что может приводить к затоплениям и оползням
[Балбышев, 1990].
Важным антропогенным фактором является выпас
скота, влияющий на лесные экосистемы. При выпасе погибают молодые деревца,
которые скот объедает и вытаптывает, ухудшаются условия для роста взрослых
деревьев, массово размножаются вредители. В лесах на склонах гор в результате
перевыпаса смывается почва (эрозия). Для исправления ситуации выпас в лесах
прекращают [Соляник, 1976].
Большой вред лесным экосистемам наносит
захламление древесными остатками при заготовке древесины или бытовым мусором.
Кучи сучьев, коры, тонких стволиков, высокие пни становятся местами размножения
лесных вредителей. Бытовой мусор, оставленный в пригородном лесу отдыхающими,
туристами или сваленный из автомашин, ухудшает эстетический вид леса, а при
сильном захламлении способствует смене лесных травянистых растений рудералами
(в первую очередь крапивой и чистотелом) [Воронов, 1973].
В настоящее время многие лесные массивы стали
местами массового отдыха, и склоны Северо-Западного Кавказа не являются
исключением. Рекреационное лесоиспользование имеет огромное значение для
повышения ресурсного потенциала общества: отдых на природе, снятие рабочего
напряжения, оздоравливающие физические нагрузки - все это положительно
сказывается на работоспособности человека. Однако загородный отдых человека
несет экологический ущерб природе. Рекреационные нагрузки на лесных территориях
растут, вызывая ухудшение качественного состояния леса, а в некоторых случаях и
его полную деградацию. Снижаются санитарно-гигиенические, водоохранные и
почвозащитные функции пригородных лесов, теряется их эстетическая ценность.
Лесам наносят ущерб автотуристы. Механическое воздействие вызывает уплотнение
почвы и повреждает ломкие лесные травы [Воронов, 1973]. С уплотнением почвы
деградирует состояние древесно-кустарниковой растительности, ухудшается питание
деревьев, так как на высоких вытоптанных участках почва становится суше, а на
пониженных переувлажняется. Ухудшение питания ослабляет деревья, задерживает их
рост и развитие. Заметно уменьшается ежегодный прирост, особенно хвойных
деревьев. Молодая хвоя у них становится короче. Уплотнение почвы нарушает её
структуру и снижает пористость, ухудшает условия жизнедеятельности почвенных
микроорганизмов. Сбор грибов, цветков и ягод подрывает самовозобновление ряда
видов растений. Обламывание ветвей, зарубки на стволах и другие механические
повреждения способствуют заражению деревьев насекомыми-вредителями [Жданов,
1980].
Лесные пожары оказывают большое отрицательное
влияние на многие процессы жизни леса. При лесных пожарах повреждается или
полностью уничтожается растущий лес вместе с подлеском, подростом и травяным
покровом. В связи с этим утрачивается источник получения древесины, и резко
снижаются водоохранно-защитные и санитарно-гигиенические свойства леса. Одной
из причин увеличения лесных пожаров является резкое увеличение числа людей,
выезжающих в лес для отдыха. Случаи возгораний в лесу являются следствием
неосторожного и неумелого обращения с огнем. Костёр на 5 − 7 лет полностью
выводит из строя участок земли, на котором он был разложен. Пожары могут
возникнуть от самовозгорания [Бицин, 1965].
Обеднение видового состава лесов происходит
также при использовании химических препаратов (пестицидов) [Новиков, 1998].
Растительный покров, и, прежде всего лес,
являются одним из важнейших компонентов ландшафтов. Вырубка лесов, замена
естественной растительности культурной, смена растительных ассоциаций
сопровождаются значительными изменениями в ходе природных процессов, приводят к
изменению облика ландшафтов, а иногда и к их значительной перестройке
(приложение В). В любом случае нарушение естественного покрова сопровождается
формированием антропогенных модификаций природных территориальных комплексов.
На вырубках, гарях леса первичного типа без вмешательства человека
восстанавливаются крайне редко. Поэтому место хвойных и широколиственных лесов
всe чаще занимают
осиновые, берeзовые и ольховые.
Замена лесов и кустарников травянистыми ассоциациями и тем более пашней
приводит к изменению соотношения тепла и влаги, гидрологических и геохимических
условий, изменению почвенного покрова, фауны и т.д. Наиболее значительные
ландшафтные изменения происходят при уничтожении естественной растительности по
периферии лесных зон, которые могут привести к необратимым нарушениям природных
процессов, к смене природных территориальных комплексов [Беленко, 1964].
Сведение лесов по окраинам лесных зон сопровождается наиболее значительными
перестройками существовавших в прошлом ландшафтов. Поэтому леса в подобных
экстремальных зонах подлежат особой охране, а их эксплуатация должна носить
строго ограниченный характер. При рациональном использовании лесных экосистем в
них поддерживается экологическое равновесие − естественным путем
возобновляются популяции деревьев, промысловых животных, лекарственных трав,
грибов. В итоге − сохраняется и биосферная роль лесов. К сожалению,
принципы рационального использования лесов соблюдаются не всегда [Чотчаева,
2011].
В результате анализа литературных источников
установлено, что недостаточно изучены опушечные фитоценозы Северо-Западного
Кавказа, мало сведений, касающихся влияния антропических факторов на видовой
состав растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса района исследований.
В своей работе мы постарались восполнить недостающие сведения.
2. Краткая
физико-географическая характеристика района исследований
.1 Географическое
положение и рельеф
Орографическим узлом нагорья является горная
группа массива Фишт [Ходзько,1864]. Она расположена на самом юге описываемой
территории и является самой высокой ее частью. В нее входят горы Фишт (2868 м),
Оштен (2804 м) и Псехо-Су (2744 м).
Н.Я. Динник [1911] писал о Фиште: «Среди
бесконечного моря лесов, покрывающих Черноморский округ, а также Закубанский и
Майкопский отделы Кубанской области поднимается высокая и замечательная гора
Фишт. Если идти от западного конца Кавказской цепи гор к востоку, то это будет
первый крупный массив, первая вершина, украшенная не только вечными снегами, но
и небольшими глетчерами; это вместе с тем и первая на западе гора где мы
встречаем крупные скалы, простирающиеся в горизонтальном направлении на целые вeрсты
и поднимающиеся отвесными стенами в сотни и даже тысячи футов; на (Фиште) мы
... встречаемся и с зоной альпийских лугов ... начиная от (Фишта) и в других
отношениях. Вблизи него начинаюся хвойные леса ... Около (Фишта) ... обнажаются
кристаллические горные породы ... Наконец, (Фишт) ещe
замечателен и тем, что питает несколько довольно больших или, по крайне мере,
очень быстрых и многоводных речек, каковы Белая, Пшеха... и Шахе». В этой
характеристике подчеркнуто всe
главное: и граничное положение массива, и его уникальность, и скачкообразное
изменение качеств в этой точке.
Фишт и Псехо-Су − это две грандиозные
скалистые горы, у которых почти вертикальные стены достигают многих сотен
метров высоты. На востоке и севере эти склоны осложнены многочисленными,
особенно у Псехо-Су, ледниковыми кресловинами (карами). Западная же, общая для
Фишта и Псехо-Су стена прерывается только долиной, разделяющий эти две горы, и
врезом, отличающим южный массив горы Фишт от главной вершины. Стена почти
прямолинейна, и тянется она примерно на 7 км. У еe
подножья раскинулся гигантский шлейф каменистых осыпей [Динник, 1891].
Горная группа Фишта отделена от остальной части
нагорья широкой межгорной котловиной, которая располагается в верховьях реки
Цице [Лозовой, 1984].
Все горные массивы занимают юг и центр нагорья,
а по его западным и восточным окраинам протягиваются наклонные плато. Наклонные
плато восточной окраины Лагонаки протягиваются от массива Абадзеш на юге до
северо-восточной точки нагорья. К типичным горным хребтам описываемого района
можно отнести Лагонакский, Гуама и Мессо. Лагонакский хребет располагается
между долинами Цице и Сухая балка. Он начинается в центральной части нагорья у
горы Мезмай (1940 м) и тянется к северной её окраине. Длина Лагонакского хребта
16 км [Альпер, 1960].
В районе Лагонакского нагорья сохранились следы
древних ледников.Общая их площадь составляла около 18 км2. Современные ледники
Лагонакского нагорья представляют остатки древнего оледенения, и сосредоточены
они на массивах горной группы Фишта, что предопределено положением и
палеогеографическими условиями района, орографическими особенностями и
современным климатом. Ледниковый рельеф Лагонаки представлен как выработанными,
так и аккумулятивными отложениями [Буш, 1935].
Кроме прямых свидетелей оледенения −
выработанных форм и моренных отложений, в рельефе Северо-Западного Кавказа
выделяются косвенные следы последнего оледенения. Под ними понимается характер
и интенсивность рельефообразующих процессов, определяемых климатическим
воздействием преледниковой зоны. Климатические условия обуславливают положение
верхней границы леса, которая разделяет зоны развития различных
рельефообразующих процессов: выше может протекать плоскостной смыв, осыпание
склонов, течение грунтов и другие процессы; ниже, в лесу, количество
воздействующих сил уменьшается и все геоморфологические явления сводятся к
эрозионной обработке и оползням. Следовательно, граница леса может определить
переход склонов от одной формации к другой, выраженный в рельефе перегибом
склона различной ширины. Прослеживается ярусное положение перегибов, которое
свидетельствует о перемещение верхней границы леса [Лозовой, 1984].
На Лагонакском нагорье карстовые явления
получили широкое распространение. Растворение карбоновых пород привело к
образованию воронок, колодцев, поноров, пещер, шахт. Здесь встречаются основные
формы карстового рельефа, а на юге, в высокогорье, развит сложный ледниковокарстовый
рельеф, чему способствуют благоприятные геологические, климатические и
орографические особенности района [Лозовой, 1984].
2.2 Климат
Климат Лагонакского нагорья формируется под
влиянием различных факторов, главнейшим из которых являются географическое
положение и вертикальная поясность территории [Лозовой, 1984].
Рассмотрение усреднeнных
данных по термическому режиму территории показывает, что здесь прослеживается
обычная тенденция понижения средних годовых температур с высотой [Сергеева,
Мельникова, Нагалевский, 2004].
Несмотря на большие абсолютные высоты, зима на
нагорье умеренно мягкая с частой сменой воздушных масс. Это является причиной
большой изменчивости температур [Гвоздецкий, 1964].
Для зимы характерны оттепели при значительных
повышениях температуры в отдельные годы. Средняя продолжительность оттепелей
достигает 4 − 6 дней. Однако в многолетнем разрезе ход нулевой изотермы
выражен довольно чeтко. Самые
низкие среднемесячные температуры наблюдаются в январе. С увеличением
абсолютной высоты они понижаются. Лето на нагорье по температурному уровню
умеренно прохладное, что является следствием значительных высот. Самые высокие
температуры падают на июль − август. Так же как и зимой, с увеличением
высоты температура воздуха понижается [Лесков, 1932].
На фоне общеклиматических закономерностей
исследуемый район обладает и целым рядом вариаций температурных или иных
климатических характеристик, обусловленных особенностями рельефа, наличием или
отсутствием растительного покрова и другими факторами [Ильин, 1965].
В формировании микроклиматических различий
значительная роль принадлежит карстовым формам рельефа [Канонников, 1977].
Ветровой режим нагорья подчиняется особенностям
орографии местности. Наибольшие скорости ветра наблюдаются в декабре − марте,
наименьшие в июле [Иванченко, 1982].
Относительная влажность воздуха по среднегодовым
показателям с высотой не изменяется. Максимум среднемесячной относительной
влажности приходится на холодный период года. Но внутри этого времени пики
распределены неравномерно. Они по мере возрастания абсолютной высоты смещаются
с осени на зиму [Агроклиматический справочник … , 1961].
Суточный ход влажности выражен достаточно
хорошо. Для зимнего периода максимум относительной влажности наблюдается утром.
Летом суточный ход выражен резче [Линчевский, 1966].
Осадки на территории Лагонакского нагорья
распределяются исключительно неравномерно. Однако на нагорье их количество
увеличивается с высотой. Но на распределение сумм осадков здесь большое влияние
оказывает орография. Северный уступ Лагонакского нагорья является
орографическим экраном, перед которым возрастает количество осадков. В целом
для района общее количество осадков уменьшается с юга на север и с запада на
восток [Сергеева, Мельникова, Нагалевский, 2004].
Снежный покров, по средним многолетним данным,
на высотах около 2000 м появляется в середине октября. В долинах эта дата
смещается на вторую половину ноября. Первый снег обычно под влиянием оттепелей
и жидких осадков растаивает. Устойчивый снежный покров в высокогорье бывает уже
в начале ноября, а на севере нагорья только в начале января. С образованием
устойчивого снежного покрова высота его постепенно увеличивается
[Агроклиматический справочник … , 1961].
Начало таяния снежного покрова раньше отмечается
в самых низких точках нагорья, а с увеличением высоты начало разрушения
снежного покрова затягивается. Снегопады и снежные бури в описываемом районе
возможны летом и в межсезонье. Формирующийся под влиянием многих факторов
климат Лагонакского нагорья столь же многообразен, как и другие компоненты его
природы [Агроклиматический справочник … , 1961].
.3 Почва
Почвы Северо-Западного Кавказа изучались В.В.
Докучаевым во время его сравнительно кратковременных поездок на Кавказ в 1898 и
1899 гг. В связи с обширностью территории, разнообразием рельефа, климата,
растительности почвы Северо-Западного Кавказа весьма разнообразны. Типы почв
отражают, как правило, совокупное воздействие природных процессов (а также и
человека), а поэтому являются показателем типа географических комплексов
[Докучаев, 1949]. Придерживаясь географических принципов, почвы
Северо-Западного Кавказа можно подразделить на следующие группы: 1) черноземные
и каштановые почвы междуречий Кубанской равнины; 2) почвы пойм рек и плавневых
районов; 3) засоленные почвы; 4) почвы гор и Черноморского побережья [Соляник,
1976].
Почвенный покров в основном представлен
чернозёмами (южные, обыкновенные, карбонатные, выщелоченные) с содержанием
гумуса от 3 до 8 %. По гранулометрическому составу они относятся к легко- и
среднесуглинистым. Среди них встречаются солончаковые и солонцеватые почвы
[Докучаев, 1949].
На юге степной зоны расположены южные
суглинистые черноземы с мощностью гумусового горизонта 50 − 70 см и
содержанием гумуса 4 − 5 %. На крайнем юге неширокой полосой вдоль
северных берегов Черного моря залегают тeмно-каштановые
и каштановые почвы с пониженным содержанием гумуса и менее мощным гумусовым
горизонтом. В комплексе с ними встречаются пятна солонцов и хлоридных
солончаков [Соляник, 1976].
Под влиянием интенсивных обработок, резких
колебаний температуры в зимний и весенний периоды почва распыляется,
устойчивость еe к ветровой и
водной эрозиям снижается [Зонн, 1950].
2.4 Растительность
Флора и растительность Северного Кавказа богата
и разнообразна. На его территории встречаются почти все типы растительности,
известные для Кавказа в целом. По данным Р.М. Середина [1979], на Северном
Кавказе произрастает около 4000 видов, или почти 60 % флористического состава
всего Кавказа.
Горы поднимаются над окружающими их равнинами на
многие сотни метров, часто на несколько километров. С подъeмом
вверх от подножий гор к их вершинам происходят глубокие изменения климата.
Меняется, прежде всего, температурный режим. На каждые 100 метров поднятия над
уровнем моря температура падает примерно на 0,5 °С. Чем выше мы поднимаемся в
горы, тем становится холоднее. Вершины особенно высоких гор покрыты снегом. С
подъёмом вверх все короче и холоднее делается лето, все длиннее − зима.
Наконец, по мере подъeма
в горы меняется влажность, т.е. количество выпадающих осадков. Значит, разные
высотные ступени в горах имеют разный климат. Эти климатические различия
отражаются на растительности. Именно поэтому растительность гор всегда имеет
отчётливую вертикальную поясность [Молчанов, 1973].
Удобнее всего увидеть этот процесс именно в
горах Западного Кавказа. Нижний пояс гор образован здесь широколиственными
лесами. В этом поясе очень тепло и достаточно влаги, лето долгое, а зима
короткая и мягкая [Горышина, 1979]. Следующий за ним пояс темнохвойных лесов
характеризуется иным климатом − более холодным и влажным, лето тут короче
и прохладнее [Орлов, 1951]. Выше лежит пояс высокотравных субальпийских лугов,
где ещe холоднее и больше
осадков, ещу короче лето. Наконец, пояс низкотравных альпийских лугов имеет
наиболее холодный и влажный климат, с очень коротким периодом вегетации. Выше
идет пояс вечных снегов. Здесь, даже летом достаточно холодно [Гроссгейм,
1952].
Но даже в пределах одной горной системы,
высотное расположение поясов может варьироваться в зависимости от расположения
склона [Литвинская, 2001]. Например, если какой-то достаточно высокий горный
хребет направлен с запада на восток, то одни и те же пояса растительности на
южном, сильнее нагреваемом склоне хребта будут располагаться выше, чем на
северном, более холодном. То же наблюдается в отношении нижней границы вечных
снегов [Коваль, 1980].
Горные системы характеризуются обычно большим
видовым богатством и поэтому представляют большой интерес для ботаников. В
горах можно обнаружить значительно большее количество видов, чем на такой же по
площади равнинной территории [Зернов, 2000]. Флора гор всегда содержит большое
количество эндемичных растений, присущих только определенному небольшому
участку земной поверхности [Тахтаджан, 1987]. Обуславливается это не только
климатическими поясами, но и разнообразием почв. Здесь есть место для растений
теплолюбивых и холодостойких, влаголюбивых и засухоустойчивых, светолюбивых и
тенеустойчивых, лесных и луговых, тундровых и болотных, растущих только на
скалах [Зернов, 2010].
О том, насколько богата флора гор, можно судить
по следующим данным. Во флоре гор Кавказа насчитывается более 6000 видов высших
растений, а на равнине средней полосы европейской части России − лишь
около 2300, хоть эта территория значительно больше территории Кавказа. По
данным Кавказского государственного природного биосферного заповедника (его
площадь 262,5 тыс. га), флора представлена 3000 видов, из которых более
половины − сосудистые растения. Лесная флора включает более 900 видов,
часть которых встречается так же в горно-луговом поясе. Общее число
высокогорных растений превышает 800 видов. Деревья и кустарники составляют 165
видов, в том числе листопадных − 142, вечнозеленых лиственных − 16
и хвойных − 7. Для флоры Западного Кавказа характерно наличие древних
видов и представителей, имеющих ограниченное распространение. Каждое пятое
растение является эндемиком или реликтом [Середин, 1979].
Своеобразие флоре Западного Кавказа придают
папоротники (около 40 видов), орхидеи (более 30 видов), вечнозелёные и
зимнезеленые виды, большое число декоративных растений. Так, из 5
произрастающих на Кавказе рододендронов − 3 (понтийский, кавказский и
желтый) встречаются в горах Западного Кавказа. Можно увидеть тис ягодный,
самшит, падуб колхидский, лавровишню. 55 видов растений занесены в Красную
книгу России [Гроссгейм, 1948].
3. Материал и методы
исследования
Исследования проводились нами в 2010 - 2012 гг.
Гербаризация растений осуществлялась в сухую погоду. Для гербария брали
неповрежденные цветущие или плодоносящие растения. У травянистых растений
сохраняли корневую систему (или систему корневищ) или других подземных, или
приземных образований. У древесных растений срезали отдельные побеги [Воронов,
1973].
Растения, собранные при маршрутных
исследованиях, аккуратно очищали от земли (корневую систему) и закладывали в
газетные «рубашки». Уложенные в «рубашку» растениязакладывали в пресс-сетку и
стягивали ремнем или веревкой.
Исследования опушечных фитоценозов проводились
маршрутным методом и методом пробных площадей. При незначительной площади
лесного фитоценоза его характеристика была получена при полном описании
сообщества (т.е. в рамках границ фитоценоза). Растительные сообщества в
изучаемом регионе нередко повторяются многократно, поэтому для их изучения был
выбран один (или несколько) наиболее типичный фитоценоз и производилось его
подробное геоботаническое описание. Нами использовался общепринятый метод
изучения растительности с помощью ПП − это метод пробных площадей (ПП)
или ключевых участков [Миркин, Наумов, 1995].
Необходимость искусственного выделения и
описания ПП обусловлена тем, что: 1) вся площадь фитоценоза не может быть
изучена одинаково полно во всех своих частях и с одинаковой степенью
детальности; 2) к выделенным и изученным на ПП фитоценозам можно применить
методы их количественного сравнения и анализа [Воронов, 1973].
Пробная площадь (или несколько ПП) закладывалась
в пределах одной ассоциации. Выбранный участок в пределах изучаемого
растительного сообщества отличался от смежных фитоценозов.
Пробные площади закладывали на удалении 15 −
25 м от дорог, просек, вырубок и других нарушений естественной лесной
растительности. Ширина такой буферной зоны устанавливалась визуально и примерно
соответствовала средней высоте деревьев верхнего яруса. Нами закладывались
пробные площади размером 10 × 10
м в луговом сообществе и 25 × 25
м в лесном сообществе [Воронов, 1973].
Геоботаническое изучение нижних ярусов лесного
сообщества (подлеска, подроста и живого напочвенного покрова) на ПП проводилось
с помощью учетных площадок и профилей. Нами закладывались учетные площадки (УП)
квадратной формы, площадью до 1 м2 (l × l
м) при изучении живого напочвенного покрова или 4 м2
(2 × 2 м) при исследовании подлеска и подроста.
Располагали УП регулярным (на равном расстоянии друг от друга по диагоналям или
всей площади ПП) или случайным образом. В зависимости от формы ПП учетные
профили закладывались в виде лент по диагоналям ПП, параллельно друг другу на
равном расстоянии, или размещались в направлении максимального визуального
варьирования растительности или факторов среды (например, от вершины склона к
его основанию). Ширина профилей составляла 1 − 2 м. На них проводился
сплошной подсчет изучаемых объектов (особей подлеска, подроста и др.) [Воронов,
1973].
На каждой УП фиксировались следующие показатели:
• видовая принадлежность растений напочвенного
покрова;
• проективное покрытие вида;
• общее проективное покрытие
травянисто-кустарничкового и мохово- лишайникового ярусов;
• общее проективное покрытие всех видов.
Подсчет видов на пробной площади - занятие
долгое и кропотливое. Чаще применялась субъективная оценка количества видов при
помощи шкалы Хульта и шкалы Друде. В шкале Хульта приняты цифровые обозначения
обилия видов: 5 - очень обильно, 4 - обильно, 3 - не обильно, 2 - мало, 1 −
очень мало. В шкале Друде словесные обозначения: soс.- растения смыкаются
надземными частями образуя фон; cop3 - растение встречается очень обильно;
cop2- особей много; cop1- особей довольно много; sp. - растения встречаются в
небольшом количестве, рассеянно; un. - вид встречен на площади в единичном
экземпляре [Воронов, 1973].
Нами такжебыла использована шкала Ж.
Браун-Бланке, включающая бальные оценки для определения проективного покрытия и
обилия видов (численность видов): r − вид чрезвычайно редок с
незначительным покрытием; «+» − вид встречается редко, степень покрытия
мала; 1 − число особей велико, степень покрытия мала или особи разряжены,
но покрытие большое; 2 − число особей велико, проективное покрытие от 5
до 25 %; 3 − число особей любое, проективное покрытие от 25 до 50 %; 4 −
число особей любое, проективное покрытие от 50 до 75 %; 5 − число особей
любое, проективное покрытие более 75 % [Миркин, Наумов, 1995].
При изучении экобиоморф растений опушечных
фитоценозов использовалась наиболее широко применяющаяся система жизненных форм
по Раункиеру или биоморфологическая классификация жизненных форм [Воронов,
1973]. При выделении жизненных форм Раункиер учитывает положение почек
возобновления, а при выделении более мелких экологических групп растений −
некоторые другие признаки: степень защищенности почек, наличие или отсутствие
листьев в течение неблагоприятного периода и др.
У фанерофитов (от греч. «фанерос» −
открыто) почки зимуют или переносят засушливый период открыто, высоко над
землей; они защищены почечными чешуями. К этому типу нами относились деревья,
кустарники, деревянистые лианы, эпифиты, или полупаразиты (омела).
Почки хамефитов (от греч. «хаме» − низкий)
зимуют под снегом и располагаются на уровне почвы или выше, до 20 - 30 см над
ней. Хамефиты - кустарнички, полукустарнички и полукустарники, многие
стелющиеся растения, а также растения подушки.
Криптофиты (от греч. «криптос» − скрытый)
в изучаемых фитоценозов представлены либо геофитами (клубневищными, клубневым,
луковичными), у некоторых почки находятся в земле на некоторой глубине, либо
гидрофитами - почки зимуют под водой.
Гемикриптофиты (от греч. «геми» − полу) -
обычно травянистые растения. Почки возобновления у них находятся на уровне
почвы или неглубоко погружены в нее, главным образом в листовую подстилку,
являющуюся в этом случае одним из дополнительных покровов для почек.
Терофиты (от греч. «терос» − лето) -
однолетники, у которых все вегетативные части отмирают к концу сезона и
зимующих почек не остаётся. Эти растения возобновляются на следующий год из
семян, перезимовывающих или переживающих сухой период на почве или в ней.
При сравнении экспериментальных участков в
изучаемых фитоценозах нами использовались коэффициент Жаккара и коэффициент
Серенсена-Чекановского [Воронов, 1973]. Все коэффициенты сходства прямо или
косвенно включают в себя число видов в сравниваемых списках. Поскольку число
видов зависит от площади, то и в данном случае следует придерживаться принципа
приблизительного равенства территорий.
Для определения флористического сходства нами
использовался коэффициент Жаккара, который вычисляется по формуле (1):
Ко = с : (а + b - c) (1)
где Ко - коэффициент Жаккара;
а - число видов в одном сообществе;− число
видов в другой флоре;
с - число видов, общих для двух сообществ.
Пределы этого коэффициента от 0 до 1, причем Ко
= 1 означает полное сходство сообществ (абсолютное совпадение списков), а Ко= 0
означает, что они не имеют ни одного общего вида.
Коэффициент Серенсена-Чекановского вычисляется
по формуле (2):
Кsc = (2 xc) : (a + b) (2)
где Кsc-коэффициент Серенсена-Чекановского;
а - число видов в одном сообществе;− число
видов в другой флоре;
с - число видов, общих для двух сообществ.
Для изучения периодичности сообщества нами
отмечались фенологические фазы каждого вида. При геоботанических исследованиях
важно также раздельно регистрировать состояние вегетативных и генеративных
органов. В полевых условиях удобно использовать следующую шкалу [Воронов,
1973]. Созревание плодов и спороносов - сзр; спелые плоды и спороносы - пл, сп;
начало цветения - нцв; полное цветение - пцв; конец цветения - кцв; перерыв
вегетации, покой - пк [Ескина, 2003].
4. Естественные и
антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского
нагорья
.1 Таксономический
список растений опушечных фитоценозов изучаемого района
В результате проведенных в 2010 - 2012 гг.
исследований нами был составлен таксономический список растений опушечных
фитоценозов изучаемого района, включающий 160 видов из 120 родов, 38 семейств.
Отдел Polypodiophyta
Класс Polypodiopsida
Подкласс Polypodiidae
Семейство
Polypodiaceae
Род Driopteris
ADANS.
. Driopteris filix-тas
(L.) Schott
Род Athyriuт
Roth
. Athyriuт
filix-feтiпa
(L.) Roth
Отдел Pinophyta
Класс Pinopsida
Подкласс
Pinidae
Порядок Pinales
Семейство
Pinaceae
Род Рiпus
L.
. Piпus
silvestris L.
Род Abies Мill.
. Abies пordтaппiaпa
(Stev.) Spach
Порядок Taxales
Семейство Тахасеае
Род Тахасеае L.
. Taxus
baccata L.
Отдел Magnoliophyta
Класс Magnoliopsidae
Подкласс Ranunculidae
Порядок Ranunculales
Семейство Ranunculaceae
Род Raпuпculus
L.
. Raпuпculus
caucasicus Bieb.
Род Anemone L.
. Anemone fasciculate L.
Род Aquilegia
L.
. Aquilegia vulgaris L.
Род Delfiпiuт
L.
. Delfiпiuт
ochroleucuт Stev. ех
DC.
Подкласс
Caryophyllidae
Порядок
Caryophyllales
Семейство
Caryophyllaceae
Род Melaпdriuт
Roehl.
. Melaпdrium
viscosum (L.) Celak.
. Melaпdrium
album (Мill.)
Garcke
Род Silene L.
. Silene italica (L.) Pers.
. Silene wallichiana Klotsch.
Род Stellaria
L.
. Stellaria media (L.) Cyr.
Порядок Polygonales
Семейство
Polygonaceae
Род Rumex L.
. Rumex confertus Wind
Подкласс
Hammamelididae
Порядок Fagales
Семейство
Fagaceae
Род Fagus L.
. Fagus orieпtalis
Lipsky
Семейство
Betulaceae
Род Betula L.
. Betula peпdula
Roth
Род Corylus L.
. Corylus avellaпa
L.
Род Carpiпus
L.
. Carpiпus
orieпtalis
Мill
Род Alпus
L.
. Alпus
iпcaпa
(L.) Moench
Подкласс
Dilleniidae
Порядок Salicales
Семейство Salicaceae
Род Salix L.
. Salix caprea L.
Род Populus L.
. Populus tremula L.
Порядок Мalpighiales
Семейство
Hypericaceae
Род Hypericum
L.
. Hypericum hirsutum L.
24. Hypericum perforatum L.
Семейство Euphorbiaceae
Род Euphorbia L.
. Euphorbia stricta L.
Порядок Brasicales
Семейство Brasicaceae
Род Erysimum L.
. Erisimum aureum Bieb.
. Erysimum canescens Roth
. Erysimum repandum L.
Род Dentaria (Tourn.) L.
. Dentaria bulbifera L.
Подкласс Rosidae
Порядок Rosales
Семейство
Rosaceae
Род Rosa L.
. Rosa caпiпa
L.
Род Alchemilla
L.
. Аlchemillа
taurica Juz.
Род Pirus L.
. Pirus caucasica Fed
Род Cerasus
Juss
. Cerasus avium Moench
Род Geum L.
. Geum urbaпum
L.
. Geum speciosum Albov
Род Malus Мill
. Malus orieпtalis
Uglitzk.
Род Filipeпdula
Adans.
. Filipeпdula
hexapetala Gilib
Род Pruпus
Мill
. Pruпus
divariсata
Ledeb
Род Sorbus Мill
. Sorbus caucasigeпa
Fed
Род Crataegus
L.
. Crataegus moпogyпa
Jacq.
Род Rubus L.
. Rubus caesius L.
. Rubus caucasicus Focke
Род Fragaria L.
. Fragaria vesca L.
Род
Laurocerasus Roem
. Laurocerasus offieiпalis
Roemемейство
Grossulariaceae
Род Ribes L.
. Ribes biebersteinii Berlin
Семейство Ulmaceae
Род Ulmus L.
. Ulmus scabra Mill
Семейство Urticaceae
Род Urtica L.
. Urtica dioica L.
Порядок Fabales
Семейство
Fabaceae
Род Aпthyllis
L.
. Aпthyllis
polyphylla А. Кеrn.
Род Lathyrus L.
. Lathyrus prateпsis
L.
Род Gallega L.
. Gallega orieпtalis
Lam.
Род Trifoliuт
L.
. Trifoliuт
aтbiguuт
Bieb.
. Trifoliuт
preteпse
L.
. Trifolium hybridum L.
Род Lotus L.
. Lotus caucasica Kupr.
Род Mediсago
L.
. Medicago roтaпica
Prod
. Medicago lupuliпa
L.
Род Coroпilla
L.
. Coroпilla
varia L.
Род Vicia L.
. Vicia cracca L.
. Vicia hirsute S. F. Gray
Семейство
Poligalaceae
Род Poligala L.
. Poligala aпatoliсa
Boiss. et Heldr.
Порядок Sapingales
Семейство
Aceraceae
Род Acer L.
. Acer pseudoplatanus L.
. Acer laetum C. A. Mey.
Порядок
Aquifoliales
Семейство
Aquifoliaceae
Род Ilex L.
. Ilех
colehica Pojark
. Ilex stenocarpa Pojark
Порядок Celastrales
Семейство
Celastraceae
Род Euoпyтus
L.
. Euoпyтus
europaea L.
Порядок Linales
Семейство
Linaceae
Род Liпuт
L.
. Liпuт
hupericifoliuт Salisb.
Порядок Geraniales
Семейство
Geraniaceae
Род Geraпiuт
L.
. Geraпiuт
divariсatuт
Ehrh
. Geraпiuт
silvatiсuт
L.
. Geraпiuт
saпguiпеuт
L.
. Geraпiuт
robertiaпuт
L.
. Geraпiuт
rupreehtii Wozon
Порядок Apiales
Семейство
Apiaceae
Род Laser Borkh
. Laser trilobuт
Borkh
Род
Chaerophyllum L.
. Chaerophyllum roseum Bieb.
Род Astraпtia
L.
. Astraпtia
тaxiтa
Рall
. Astraпtia
poпtiсa
Albov
Род Caruт
L.
. Caruт
caucasicuт Boiss
. Caruт
carvi L.
Род Piтpiпella
L.
. Piтpiпella
saxifrage L.
. Piтpiпella
тajor
Huds
Род Heracleuт
L.
. Heracleuт
sibircuт
L.
. Heracleuт
тaпtegazziaпuт
Somm. et Levier
. Saпicula
europaea L.
Род Anthriscus
(Pers.) Hoffm.
. Anthriscus silvestris (L.) Hoffm.
L.
Подкласс
Lamiidae
Порядок Gentianales
Семейство
Rubiaceae
Род Galiuт
L.
. Galiuт
veruт
L.
. Galiuт
valaпtioides
L.
Род Asperula L.
. Asperula odorata L.
Порядок Boraginales
Семейство
Boraginaceae
Род Myosotis L.
. Myosotis propiпqua
Fisch. et Меу.
Род Syтphytuт
L.
. Syтphytuт
officiпale
L.
Порядок
Convolvulales
Семейство
Convolvulaceae
Род Calystegia
L.
. Calystegia silvestris L.
Порядок
Scrophulareales
Семейство
Scrophulareaceae
Род
Scrophularia L.
. Scrophularia пodosa
L.
Род Veroпica
L.
. Veroпica
haтaedrys
L.
Род Rhyпchocoris
Griseb
. Rhyпchocoris
orieпtalis
Benth
Род Rhiпaпtites
Zinn.
. Rhiпaпtites
тiпor
L.
Род Euphrasia
L.
. Euphrasia hirtella Jord.
Род Verdascuт
L.
. Verdascuт
Thapsus L.
Семейство
Plantaginaceae
Род Plaпtago
L.
. Plaпtago
тajor
L.
. Plaпtago
тedia
L.
. Plaпtago
lauceolata L.
Порядок Lamiales
Семейство
Lamiaceae
Род Mentha L.
. Mentha longifolia (L.) Huds.
. Mentha piperita L.
Род Pruпella
L.
. Pruпella
vulgaris L.
Род Salvia L.
. Salvia verticillata L.
Род Betoпica
L.
. Betoпica
graпdiflora
Willd
. Betoпica
officiпales
L.
Род Calaтiпtha
Lam.
. Calaтiпtha
graпdiflora
Moench
Род Thiтus
L.
. Thiтus
caucasicus Willd.
. Thiтus
тarschalliaпus
Willd
Род Cliпopodiuт
L.
. Cliпopodiuт
vulgare L.
Род Origaпuт
L.
. Origaпuт
vulgare L.
Род Stachys L.
. Stachys palustris L.
. Stachys gerтaпica
L.
Род Teucriuт
L.
. Teucriuт
chaтaedrys
L.
Подкласс
Asteridae
Порядок Asterales
Семейство
Asteraceae
Род Leucaпtemum
Mikk
. Leucaпtemum
vulgare Lam
Род Carduus L.
. Carduus пutaпs
L.
. Carduus multijuпgus
С.
Koch
Род Lapsana L.
. Lapsana intermedia Bieb.
Род Achillea L.
. Achillea setaeeae Waldst
. Achillea пobilis
L.
. Achillea biserrata Bieb.
Род Cichorium
L.
. Cichorium iпtybus
L.
Род Leoпtodoп
L.
. Leoпtodoп
hispidus L.
Род Aster L.
. Aster amelloides Bess.
Род Ceпtaurea
L.
. Ceпtaurea
salicifolia Bieb.
Род Hieracium
L.
. Hieraeium pillosella L.
Род Inula L.
. Inula grandiflora Willd.
Род Artemisia
L.
. Artemisia absinthium L.
Порядок Dipsacales
Семейство
Dipsacaceae
Род Scabiosa L.
. Scabiosa ochroleuca L.
Порядок Oxalidales
Семейство Oxalidaceae
Род Oxalis L.
. Oxalis acetosella L.
Порядок Poligalales
Семейство
Poligalaceae
Род Poligala L.
. Poligala aпatoliea
Boiss. et Heldr.
Порядок Dipsocales
Семейство
Caprihaliaceae
Род Viburпuт
L.
. Viburпuт
opulus L.
Род Laпicera
L.
. Laпicera
caucasica Pall.
Род Saтbucus
L.
. Saтbucus
пigra
L.
. Saтbucus
ebulus L.
Класс Liliopsida
Подкласс
Liliadae
Порядок Liliales
Семейство
Liliaceae
Род Veratruт
L.
. Veratruт
lobeliaпuт
Веrnh
Род Paris L.
. Paris incomplete Bieb.
Род Polygonatum
L.
. Polygonatum verticillatum All.
. Polygonatum multiflorum (L.) All.
Род Alliuт
L.
. Alliuт
ursiпuт
L.
Род Lilium L.
. Lilium monadelphum Bieb.
Порядок Orchidales
Семейство
Orchidaceae
Род Platanthera
Rich.
. Platanthera bifolia Rich.
Порядок Poales
Семейство Роасеае
Род Роа L.
. Роа prateпsis
L.
Род Braпchypodiuт
Веаuv
. Braпchypodiuт
silvaticuт Веаuv
. Brachypodiuт
rupestre
Roem. Et
Sohult.
Род Elitrigia
Desv
. Elitrigia repeпs
Nevski
Род Loliuт
L.
. Loliuт
pereппe
L.
Род Phleuт
L.
. Phleuт
phleoides Simk
. Phleпuт
bertoloпi
DC
Род Gliceria R.
BR
. Glyceria тaxiтa
Holmbg.
Род Zerпa
Раnz
. Zerпa
riparia Nevski
. Zerпa
beпekeпii
Lindil
Род Briza L.
. Briza elator Sibth. et Smith
. Briza austrialis Prokud
Род Aпthoxaпthuт
L.
. Aпthoxaпthuт
odoratuт
L.
Род Arrheпatheruт
Bequv
. Arrheпatheruт
elatius Mert. et. Koch
Род Cyпodoп
RICH.
. Cyпodoп
dacyloп
(L.) Pers.
Род Dactylis L.
. Dactylis gloтerata
L.
Род Festuca L.
. Festuca caucasica Hack.
. Festuca pratensis Huds.
Род Bromus L.
. Bromus japonicum L.
Род Stipa L.
160. Stipa
pulcherrima
C. Koch.
4.1.1 Таксономический
анализ
На изучаемой нами территории флора опушечных
фитоценозов представлена 160 видамирастений, относящимися к 120 родам из 38
семейств, 30 порядков, 9 подклассов и 4 классов.
В исследуемой флоре подавляющее большинство
составляют покрытосеменные растения 96,9 % от общего числа видов флоры (155
видов). Споровые и голосеменные составляют всего лишь 3,1 % (5 видов). Состав
флоры опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
представлен в таблице 1.
К политипным, т.е. к семействам, наиболее
богатым видами, включающим доминанты или эдификаторы, относятся Роaceae (19
видов), Rosaceae (15), Asteraceae (14), Lamiaceae (14), Fabaceae (12), Apiaceae
(12). К олиготипным семействам, т.е. малочисленным по количеству видов, но
обладающим доминантами, эдификаторами или характерными членами распространенных
формаций, относятся: Рolypodiaceae (2 вида), Pinaceae (2), Salicaceae (2),
Hypericaceae (2), Aceraceae (2), Aquifoliaceae (2), Rubiaceae (3), Boraginaceae
(2), Plantaginaceae (3).К монотипным семействам, включающим 1 род и 1 вид,
относятся семейства Taxaceae, Polygonaceae, Fagaceae, Grossulariaceae,
Ulmaceae, Urticaceae, Polygalaceae, Celastraceae, Linaceae, Convolvulaceae,
Oxalidaceae, Orchidaceae и др.
рубка лес фитоценоз
антропогеннонарушенный
Таблица 1 - Состав флоры опушечных фитоценозов
района исследований
Семейство
|
Количество
видов
|
%
от общего кол-ва видов
|
Polypodiaceae
|
2
|
1,3
|
Pinaceae
|
2
|
1,3
|
Taxaceae
|
1
|
0,6
|
Ranunculaceae
|
4
|
2,6
|
Cariophylaceae
|
5
|
3,1
|
Polygonaceae
|
1
|
0,6
|
Fagaceae
|
1
|
0,6
|
Betulaceae
|
4
|
2,6
|
Salicaceae
|
2
|
1,3
|
Hypericaceae
|
2
|
1,3
|
Euphorbiaceae
|
1
|
0,6
|
Brasicaceae
|
4
|
2,6
|
Rosaceae
|
15
|
9,4
|
Grossulariaceae
|
1
|
0,6
|
Ulmaceae
|
1
|
0,6
|
Urticaceae
|
1
|
0,6
|
Fabaceae
|
12
|
7,5
|
Polygalaceae
|
1
|
0,6
|
Aceraceae
|
2
|
1,3
|
Aquifoliaceae
|
2
|
1,3
|
Celastraceae
|
1
|
0,6
|
Linaceae
|
1
|
0,6
|
Geraniaceae
|
5
|
3,1
|
Apiaceae
|
12
|
7,5
|
Rubiaceae
|
3
|
1,9
|
Boraginaceae
|
2
|
1,3
|
Convolvulaceae
|
1
|
0,6
|
Scrophylariaceae
|
6
|
3,8
|
Plantaginaceae
|
3
|
1,9
|
Lamiaceae
|
14
|
8,8
|
Asteraceae
|
14
|
8,8
|
Dipsocaceae
|
1
|
0,6
|
Oxalidaceae
|
1
|
0,6
|
Polygalaceae
|
1
|
0,6
|
Caprihaliaceae
|
4
|
2,6
|
Liliaceae
|
6
|
3,8
|
Orchidaceae
|
1
|
0,6
|
Poaceae
|
19
|
11,9
|
Всего
|
160
|
100
|
|
|
|
|
Крупнейшие семейства исследуемой флоры,
содержащие более 10 видов растений, указаны в таблице 2. Они насчитывают 86
видов и составляют 53,9 % от всего видового состава.
Таблица 2 − Состав крупнейших семейств
опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Семейство
|
Кол-во
видов
|
%
от общего кол-ва видов
|
Poaceae
|
19
|
11,9
|
Rosaceae
|
15
|
9,4
|
Asteraceae
|
14
|
8,8
|
Lamiaceae
|
14
|
8,8
|
Fabaceae
|
12
|
7,5
|
Apiaceae
|
12
|
7,5
|
Итого
|
86
|
53,9
|
Семейства растений опушечных фитоценозов
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья представлены различными количествами
видов: четырьмя и менее - 28: Ranunculaceae (4), Plantaginceae (3),
Boraginaceae (2), Aceraceae (2), Oxalidaceae (1) и др.; девятью − пятью
видами − 4: Liliaceae (6), Scrophylareaceae (6), Caryophyllaceae (5),
Geraniaceae (5); четырнадцатью − десятью видами − 4: Asteraceae
(14), Lamiaceae (14), Fabaceae (12), Apiaceae (12); пятнадцатью и более видами
- 2: Rosaceae (15), Poaceae (19). Cоотношение семейств и видов растений
представлено в таблице 3.
Таблица 3 − Cоотношение семейств и видов
растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Семейства
(кол-во видов)
|
Крупнейшие
более 15
|
Крупные
14 − 10
|
Средние
9 − 5
|
Мелкие
4 − 1
|
Кол-во
семейств
|
2
|
4
|
4
|
28
|
%
от общего числа семейств
|
5,3
|
10,5
|
10,5
|
73,7
|
Кол-во
видов
|
34
|
52
|
22
|
52
|
%
от общего числа видов
|
21,3
|
32,5
|
13,7
|
32,5
При экологическом анализе чаще всего
рассматривают флору, пользуясь классификацией экологических групп или жизненных
форм растений.
Нами была использована эколого-морфологическая
классификация жизненных форм, которая основывается на форме роста и
длительности жизни вегетативных органов [Воронов, 1973]. По ней мы выделяем
следующие категории жизненных форм, представленные в таблице 4.
Таблица 4 - Численный состав жизненных форм
растений опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья
|
Деревеья
|
Кустарники
|
Полукустар-ники
|
Кустарнички
|
Суккуленты
|
Лианы
|
Многолетние
травы
|
Двулетники
|
Однолетники
|
Кол-во
видов
|
18
|
13
|
3
|
−
|
−
|
1
|
103
|
9
|
13
|
%
от общего числа
|
11,2
|
8,1
|
1,9
|
−
|
−
|
0,6
|
64,5
|
5,6
|
8,1
|
Деревеья. Многолетние растения с деревенеющими
надземными частями, ярко выраженным стволом, не ниже 2 м высоты.
Кустарники. Многолетние растениями с
деревенеющими надземными частями. В отличие от деревьев не имеют ясно
выраженного ствола, ветвление у них начинается от самой земли, поэтому образуют
несколько равноценных стволов. В лесу часто образуют подлесок; высота обычно
менее 3 м.
Полукустарники. Сходны с кутарниками, но
отличаются от них тем, что у них перезимовывают только нижние части стеблей, а
верхние ежегодно отмирают. К полукустарникам относятся растения-подушки,
характерные для высокогорий и пустынь.
Кустарнички. Сходные с кустарниками, но
низкорослые, не выше 50 см, перезимовывают все стеблевые части.
Суккуленты. Растения имеют очень своеобразную
внешнюю форму, стебли или листья их сочные и мясистые, содержащие большой запас
воды.
Лианы. Лазающие, цепляющиеся, вьющиеся растения
с тонкими, длинными стеблями, многолетние и однолетние.
Многолетние травы. Надземные стеблевые части на
зиму отмирают.
Двулетники. В первый год жизни растения этой
группы образуют листовые розетки, а на второй формируют стебли, плоды и семена.
Однолетники. Весь жизненный цикл развития этих
растений протекает в одно лето.
Экологический анализ показал, что большую часть
флоры опушечных фитоценозов изучаемого района составляют: травянистые
многолетники - 64,5 %, деревья - 11,2 %, однолетники и кустарники - 8,1 %,
двулетники - 5,6 %, а лианы - 0,6 % и полукустарники более - 1,9 % исследуемой
флоры.
Биоморфологическая классификация жизненных форм
(классификация Раункиера) основывается на положении и защите почек
возобновления в течение холодного и сухого времени года. По Раункиеру [Воронов,
1973] жизненные формы подразделены на пять главнейших типов: фанерофиты (Ph),
хамефиты (Сh), гемикриптофиты (HK), криптофиты (K) и терофиты (Th).
Биоморфологическая классификация жизненных форм растений опушечных фитоценозов
Лагонакского нагорья представлена в таблице 5.
Таблица 5 - Биоморфологическая классификация
жизненных форм растений опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья по Раункиеру
Вид
|
Ph
|
Ch
|
K
|
HK
|
Th
|
Driopteris
filix-mas
|
|
|
|
+
|
|
Athyriuт
filix-feтina
|
|
|
|
+
|
|
Pinus
silvestris
|
+
|
|
|
|
|
Abies
nordmanniana
|
+
|
|
|
|
|
Taxus
baccata
|
+
|
|
|
|
|
Ranunculus
caucasicus
|
|
|
|
+
|
|
Anemone
fasciculate
|
|
|
|
+
|
|
Aquilegia
vulgaris
|
|
|
|
+
|
|
Delfinium
ochroleucum
|
|
|
|
+
|
|
Melandrium
viscosum
|
|
|
|
+
|
|
Melandrium
album
|
|
|
|
|
+
|
Silene
italica
|
|
|
|
+
|
|
Silene
wallichiana
|
|
|
|
+
|
|
Stellaria
media
|
|
|
|
|
+
|
Rumex
confertus
|
|
|
|
+
|
|
Fagus
orientalis
|
+
|
|
|
|
|
Betula
pendula
|
+
|
|
|
|
|
Corylus
avellana
|
+
|
|
|
|
|
Carpinus
orientalis
|
+
|
|
|
|
|
Alnus
incana
|
+
|
|
|
|
|
Salix
caprea
|
+
|
|
|
|
|
Populus
tremula
|
+
|
|
|
|
|
Hypericum
hirsutum
|
|
|
|
+
|
|
Hypericum
perforatum
|
|
|
|
+
|
|
Euphorbia
stricta
|
|
|
|
|
+
|
Erisimum
aureum
|
|
|
|
+
|
|
Erysimum
canescens
|
|
|
|
+
|
|
Erysimum
repandum
|
|
|
|
+
|
|
Dentaria
bulbifera
|
|
|
|
+
|
|
Rosa
canina
|
+
|
|
|
|
|
Аlchemillа
taurica
|
|
|
|
+
|
|
Pirus
caucasica
|
+
|
|
|
|
|
Cerasus
avium
|
+
|
|
|
|
|
Geum
urbanum
|
|
|
|
+
|
|
Geum
speciosum
|
|
|
|
+
|
|
Malus
orientalis
|
+
|
|
|
|
|
Filipendula
hexapetala
|
|
|
|
+
|
|
Prunus
divaricata
|
+
|
|
|
|
|
Sorbus
caucasigena
|
+
|
|
|
|
|
Crataegus
monogyna
|
+
|
|
|
|
|
Rubus
caesius
|
+
|
|
|
|
|
Rubus
caucasicus
|
+
|
|
|
|
|
Fragaria
vesca
|
|
|
|
+
|
|
Laurocerasus
offieinalis
|
+
|
|
|
|
|
Ribes
biebersteinii
|
+
|
|
|
|
|
Ulmus
scabra
|
+
|
|
|
|
|
Urtica
dioica
|
|
|
|
|
+
|
Anthyllis
polyphylla
|
|
|
|
+
|
|
Lathyrus
pratensis
|
|
|
|
+
|
|
Gallega
orientalis
|
|
|
|
+
|
|
Trifolium
ambiguum
|
|
|
|
+
|
|
Trifolium
pretense
|
|
|
|
+
|
|
Trifolium
hybridum
|
|
|
|
+
|
|
Lotus
caucasica
|
|
|
|
+
|
|
Medicago
romanica
|
|
|
|
+
|
|
Medicago
lupulina
|
|
|
|
|
+
|
Coronilla
varia
|
|
|
|
+
|
|
Vicia
cracca
|
|
|
|
+
|
|
Vicia
hirsute
|
|
|
|
|
+
|
Polуgala
anatoliсa
|
|
|
+
|
|
|
Acer
pseudoplatanus
|
+
|
|
|
|
|
Acer
laetum
|
+
|
|
|
|
|
Ilех
colehica
|
+
|
|
|
|
|
Ilex
stenocarpa
|
+
|
|
|
|
|
Euonymus
europaea
|
+
|
|
|
|
|
Linum
hupericifolium
|
|
|
|
+
|
|
Geranium
divaricatum
|
|
|
|
|
+
|
Geranium
silvaticum
|
|
|
|
+
|
|
Geranium
sanguineum
|
|
|
|
+
|
|
Geranium
robertianum
|
|
|
|
|
+
|
Geraniuт
rupreehtii
|
|
|
|
+
|
|
Laser
trilobum
|
|
|
|
+
|
|
Chaerophyllum
roseum
|
|
|
|
+
|
|
Astrantia
maxima
|
|
|
|
+
|
|
Astrantia
pontica
|
|
|
|
+
|
|
Carum
caucasicum
|
|
|
|
+
|
|
Carum
carvi
|
|
|
|
+
|
|
Pimpinella
saxifrage
|
|
|
|
+
|
|
Pimpinella
major
|
|
|
|
+
|
|
Heracleum
sibircum
|
|
|
|
+
|
|
Heracleum
mantegazzianum
|
|
|
|
+
|
|
Saniculal
europaea
|
|
|
|
+
|
|
Anthriscus
silvestris
|
|
|
|
+
|
|
Galium
verum
|
|
|
|
+
|
|
Galium
valantioides
|
|
|
|
+
|
|
Asperula
odorata
|
|
|
|
+
|
|
Myosotis
propinqua
|
|
|
|
|
+
|
Symphytum
officinale
|
|
|
|
+
|
|
Calystegia
silvestris
|
+
|
|
|
|
|
Scrophularia
nodosa
|
|
|
|
+
|
|
Veronica
hamaedrys
|
|
|
|
+
|
|
Rhynchocoris
orientalis
|
|
|
|
|
+
|
Rhinantites
minor
|
|
|
|
|
+
|
Euphrasia
hirtella
|
|
|
|
|
+
|
Verdascum
thapsus
|
|
|
|
+
|
|
Plantago
major
|
|
|
|
+
|
|
Plantago
media
|
|
|
|
+
|
|
Plantago
lauceolata
|
|
|
|
+
|
|
Mentha
longifolia
|
|
|
|
+
|
|
Mentha
piperita
|
|
|
|
+
|
|
Prunella
vulgaris
|
|
|
|
+
|
|
Salvia
verticillata
|
|
|
|
+
|
|
Betonica
grandiflora
|
|
|
|
+
|
|
Betonica
officinales
|
|
|
|
+
|
|
Calamintha
grandiflora
|
|
|
|
+
|
|
Thimus
caucasicus
|
|
+
|
|
|
|
Thimus
marschallianus
|
|
+
|
|
|
|
Clinopodium
vulgare
|
|
|
|
+
|
|
Origanum
vulgare
|
|
|
|
|
+
|
Stachys
silvatica
|
|
|
|
+
|
|
Stachys
germanica
|
|
|
|
+
|
|
Teucrium
chamaedrys
|
|
|
|
+
|
|
Leucantemum
vulgare
|
|
|
|
+
|
|
Carduus
nutans
|
|
|
|
+
|
|
Carduus
multijungus
|
|
|
|
+
|
|
Lapsana
intermedia
|
|
|
|
+
|
|
Achillea
setaceae
|
|
|
|
+
|
|
|
Achillea
nobilis
|
|
|
|
+
|
|
|
Achillea
biserrata
|
|
|
|
+
|
|
|
Cichorium
intybus
|
|
|
|
+
|
|
|
Leontodon
hispidus
|
|
|
|
+
|
|
|
Aster
amelloides
|
|
|
|
+
|
|
|
Centaurea
salicifolia
|
|
|
|
+
|
|
|
Hieracium
pillosella
|
|
|
|
+
|
|
|
Inula
grandiflora
|
|
|
|
+
|
|
|
Artemisia
absinthium
|
|
+
|
|
|
|
|
Scabiosa
ochroleuca
|
|
|
|
+
|
|
|
Oxalis
acetosella
|
|
|
|
+
|
|
|
Poligala
anatolica
|
|
|
+
|
|
|
|
Viburnum
opulus
|
+
|
|
|
|
|
|
Lanicera
caucasica
|
+
|
|
|
|
|
|
Sambucus
nigra
|
+
|
|
|
|
|
|
Sambucus
ebulus
|
|
|
|
+
|
|
|
Veratrum
lobelianum
|
|
|
+
|
|
|
|
Paris
incomplete
|
|
|
+
|
|
|
|
Polygonatum
verticillatum
|
|
|
+
|
|
|
|
Polygonatum
multiflorum
|
|
|
+
|
|
|
|
Allium
ursinum
|
|
|
+
|
|
|
|
Lilium
monadelphum
|
|
|
+
|
|
|
|
Platanthera
bifolia
|
|
|
+
|
|
|
|
Роа
pratensis
|
|
|
|
+
|
|
|
Branchypodium
silvaticum
|
|
|
|
+
|
|
|
Brachypodium
rupestre
|
|
|
|
+
|
|
|
Elitrigia
repens
|
|
|
|
+
|
|
|
Lolium
perenne
|
|
|
|
+
|
|
|
Phleum
phleoides
|
|
|
|
+
|
|
|
Phleum
bertoloni
|
|
|
|
+
|
|
|
Glyceria
maxima
|
|
|
|
+
|
|
|
Zerna
riparia
|
|
|
|
+
|
|
|
Zerna
benekenii
|
|
|
|
+
|
|
|
|
+
|
|
|
Briza
austrialis
|
|
|
|
+
|
|
|
Anthoxanthum
odoratuт
|
|
|
|
+
|
|
|
Arrhenatherum
elatius
|
|
|
|
+
|
|
|
Cynodon
dacylon
|
|
|
|
+
|
|
|
Dactylis
glomerata
|
|
|
|
+
|
|
|
Festuca
caucasica
|
|
|
|
+
|
|
|
Festuca
pratensis
|
|
|
|
+
|
|
|
Bromus
japonicum
|
|
|
|
+
|
|
|
Stipa
pulcherrima
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сравнив эколого-морфологическую (таблица 4) и
биоморфологическую классификацию (таблица 5) можно сделать вывод, что большую
часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения
(гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники
(фанерофиты) - 11,2 % (18 видов).
Полезность флоры анализируется по географическим
или административным районам и областям. В результате проведенных исследований
выявлено количество полезных видов растений опушечных фитоценозов [Воронов,
1973], которые распределены по соответствующим группам (лекарственные,
кормовые, медоносные и др.). Ресурсные группы растений изучаемого районы
представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Ресурсные группы растений опушечных
фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Ресурсная
группа
|
Кол-во
видов
|
%
от общего количества видов
|
Лекарственные
|
20
|
12,5
|
Декоративные
|
23
|
14,4
|
Ядовитые
|
19
|
11,9
|
Медоносные
|
52
|
32,5
|
Кормовые
|
24
|
15
|
Ценная
древесина
|
3
|
1,8
|
Рудеральные
|
19
|
11,9
|
Всего
|
160
|
100
|
На исследуемой территории согласно методике,
предложенной Р.Р. Чотчаевой [2011], было выделено шесть флороценотипов: лесной,
луговой, степной, водный и сорный. В изучаемой флоре насчитывается 160
флороценоэлементов, из них к лесному флороценотипу относятся 55
флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25, водному - 6 и сорному
флороценотипу - 17 видов.
В целом флору опушечных фитоценозов
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья можно характеризовать как
лугово-лесную, которая включает 112 видов растений (70 %). Значительную роль
играет также степной флороценотип, к которому относится 25 флороценоэлементов
(15,6 %) и сорный, включающий 17 флороценоэлементов (10,6 %). Водный
флороценотип малочислен − 6 флороценоэлементов. Фитоценоэкологический
спектр флоры опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа
представлен в таблице 7.
Таблица 7 - Фитоценоэкологический состав флоры
опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Флороценотип
|
Количество
флороценоэлементов
|
%
от общего числа видов
|
Лесной
|
55
|
34,4
|
Луговой
|
57
|
35,6
|
Степной
|
25
|
15,6
|
Сорный
|
17
|
10,6
|
Водный
|
6
|
3,8
|
Итого
|
160
|
100
|
Экологический анализ флоры опушечных сообществ
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья выявил значительное количество
экологических групп, что связано с разнообразием экологических ниш, а также
разнообразием почв и их увлажнением. В результате проведенных исследований были
выявлены следущие экогруппы растений опушечных фитоценозов изучаемого района:
гигромезофиты − 6, мезогигрофиты − 14, мезофиты − 86,
мезоксерофиты − 22, ксеромезофиты − 14, ксерофиты -18 (таблица 8).
Таблица 8 - Экологический анализ флоры опушечных
фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Вид
|
Гм
|
Мг
|
М
|
Мк
|
Км
|
К
|
Driopteris
filix-mas
|
|
|
|
|
|
|
Athyriuт
filix-feтina
|
|
|
|
|
|
|
Pinus
silvestris
|
|
|
|
|
|
|
Abies
nordmanniana
|
|
|
|
|
|
|
Taxusт
baccata
|
|
|
|
|
|
|
Ranunculus
caucasicus
|
|
|
|
|
|
|
Anemone
fasciculate
|
|
|
|
|
|
|
Aquilegia
vulgaris
|
|
|
|
|
|
|
Delfiпiuт
ochroleucuт
|
|
|
|
|
|
|
Melandrium
viscosum
|
|
|
|
|
|
|
Melaпdrium
album
|
|
|
|
|
|
|
Silene
italica
|
|
|
|
|
|
|
Silene
wallichiana
|
|
|
|
|
|
|
Stellaria
media
|
|
|
|
|
|
|
Rumex
confertus
|
|
|
|
|
|
|
Fagus
orientalis
|
|
|
|
|
|
|
Betula
pendula
|
|
|
|
|
|
|
Corylus
avellana
|
|
|
|
|
|
|
Carpinus
orientalis
|
|
|
|
|
|
|
Alnus
incana
|
|
|
|
|
|
|
Salix
caprea
|
|
|
|
|
|
|
Populus
tremula
|
|
|
|
|
|
|
Hypericum
hirsutum
|
|
|
|
|
|
|
Hypericum
perforatum
|
|
|
|
|
|
|
Euphorbia
stricta
|
|
|
|
|
|
|
Erisimum
aureum
|
|
|
|
|
|
|
Erysimum
canescens
|
|
|
|
|
|
|
Erysimum
repandum
|
|
|
|
|
|
|
Dentaria
bulbifera
|
|
|
|
|
|
|
Rosa
canina
|
|
|
|
|
|
|
Аlchemillа
taurica
|
|
|
|
|
|
|
Pirus
caucasica
|
|
|
|
|
|
|
Cerasus
avium
|
|
|
|
|
|
|
Geum
urbanum
|
|
|
|
|
|
|
Geum
speciosum
|
|
|
|
|
|
|
Malus
orientalis
|
|
|
|
|
|
|
Filipendula
hexapetala
|
|
|
|
|
|
|
Prunus
divaricata
|
|
|
|
|
|
|
Sorbus
caucasigena
|
|
|
|
|
|
|
Crataegus
monogyna
|
|
|
|
|
|
|
Rubus
caesius
|
|
|
|
|
|
|
Rubus
caucasicus
|
|
|
|
|
|
|
Fragaria
vesca
|
|
|
|
|
|
|
Laurocerasus
offieinalis
|
|
|
|
|
|
|
Ribes
biebersteinii
|
|
|
|
|
|
|
Ulmus
scabra
|
|
|
|
|
|
|
Urtica
dioica
|
|
|
|
|
|
|
Anthyllis
polyphylla
|
|
|
|
|
|
|
Lathyrus
pratensis
|
|
|
|
|
|
|
Gallega
orientalis
|
|
|
|
|
|
|
Trifolium
ambiguum
|
|
|
|
|
|
|
Trifolium
pretense
|
|
|
|
|
|
|
Trifolium
hybridum
|
|
|
|
|
|
|
Lotus
caucasica
|
|
|
|
|
|
|
Medicago
romanica
|
|
|
|
|
|
|
Medicago
lupulina
|
|
|
|
|
|
|
Coronilla
varia
|
|
|
|
|
|
|
Vicia
cracca
|
|
|
|
|
|
|
Vicia
hirsute
|
|
|
|
|
|
|
Poligala
anatoliea
|
|
|
|
|
|
|
Acer
pseudoplatanus
|
|
|
|
|
|
|
Acer
laetum
|
|
|
|
|
|
|
Ilех
colehica
|
|
|
|
|
|
|
Ilex
stenocarpa
|
|
|
|
|
|
|
Euonymus
europaea
|
|
|
|
|
|
|
Linuт
hupericifolium
|
|
|
|
|
|
|
Geranium
divaricatum
|
|
|
|
|
|
|
Geranium
silvaticum
|
|
|
|
|
|
|
Geranium
sanguineum
|
|
|
|
|
|
|
Geranium
robertianum
|
|
|
|
|
|
|
Geranium
rupreehtii
|
|
|
|
|
|
|
Laser
trilobum
|
|
|
|
|
|
|
Chaerophyllum
roseum
|
|
|
|
|
|
|
Astrantia
maxima
|
|
|
|
|
|
|
Astrantia
pontica
|
|
|
|
|
|
|
Carum
caucasicum
|
|
|
|
|
|
|
Carum
carvi
|
|
|
|
|
|
|
Pimpinella
saxifrage
|
|
|
|
|
|
|
Pimpinella
major
|
|
|
|
|
|
|
Heracleum
sibircum
|
|
|
|
|
|
|
Heracleum
mantegazzianum
|
|
|
|
|
|
|
Saniculal
europaea
|
|
|
|
|
|
|
Anthriscus
silvestris
|
|
|
|
|
|
|
Galium
verum
|
|
|
|
|
|
|
Galium
valantioides
|
|
|
|
|
|
|
Asperula
odorata
|
|
|
|
|
|
|
Myosotis
propinqua
|
|
|
|
|
|
|
Symphytum
officinale
|
|
|
|
|
|
|
Calystegia
silvestris
|
|
|
|
|
|
|
Scrophularia
nodosa
|
|
|
|
|
|
|
Veroпica
hamaedrys
|
|
|
|
|
|
|
Rhynchocoris
orientalis
|
|
|
|
|
|
|
Rhinantites
minor
|
|
|
|
|
|
|
Euphrasia
hirtella
|
|
|
|
|
|
|
Verdascum
thapsus
|
|
|
|
|
|
|
Plantago
major
|
|
|
|
|
|
|
Plantago
media
|
|
|
|
|
|
|
Plantago
lauceolata
|
|
|
|
|
|
|
Mentha
longifolia
|
|
|
|
|
|
|
Mentha
piperita
|
|
|
|
|
|
|
Prunella
vulgaris
|
|
|
|
|
|
|
Salvia
verticillata
|
|
|
|
|
|
|
Betonica
grandiflora
|
|
|
|
|
|
|
Betonica
officinales
|
|
|
|
|
|
|
Calamintha
grandiflora
|
|
|
|
|
|
|
Thimus
caucasicus
|
|
|
|
|
|
|
Thimus
marschallianus
|
|
|
|
|
|
|
Clinopodium
vulgare
|
|
|
|
|
|
|
Origanum
vulgare
|
|
|
|
|
|
|
Stachys
silvatica
|
|
|
|
|
|
|
Stachys
germanica
|
|
|
|
|
|
|
Teucrium
chamaedrys
|
|
|
|
|
|
|
Leucantemum
vulgare
|
|
|
|
|
|
|
Carduus
nutans
|
|
|
|
|
|
|
Carduus
multijungus
|
|
|
|
|
|
|
Lapsana
intermedia
|
|
|
|
|
|
|
Achillea
setaceae
|
|
|
|
|
|
|
Achillea
nobilis
|
|
|
|
|
|
|
Achillea
biserrata
|
|
|
|
|
|
|
Cichorium
intybus
|
|
|
|
|
|
|
Leontodon
hispidus
|
|
|
|
|
|
|
Aster
amelloides
|
|
|
|
|
|
|
Centaurea
salicifolia
|
|
|
|
|
|
|
Hieracium
pillosella
|
|
|
|
|
|
|
Inula
grandiflora
|
|
|
|
|
|
|
Artemisia
absinthium
|
|
|
|
|
|
|
Scabiosa
ochroleuca
|
|
|
|
|
|
|
Oxalis
acetosella
|
|
|
|
|
|
|
Poligala
anatolica
|
|
|
|
|
|
|
Viburnum
opulus
|
|
|
|
|
|
|
Lanicera
caucasica
|
|
|
|
|
|
|
Sambucus
nigra
|
|
|
|
|
|
|
Sambucus
ebulus
|
|
|
|
|
|
|
Veratrum
lobelianum
|
|
|
|
|
|
|
Paris
incomplete
|
|
|
|
|
|
|
Polygonatum
verticillatum
|
|
|
|
|
|
|
Polygonatum
multiflorum
|
|
|
|
|
|
|
Alliuт
ursiпuт
|
|
|
|
|
|
|
Lilium
monadelphum
|
|
|
|
|
|
|
Platanthera
bifolia
|
|
|
|
|
|
|
Роа
prateпsis
|
|
|
|
|
|
|
Braпchypodiuт
silvaticuт
|
|
|
|
|
|
|
Brachypodiuт
rupestre
|
|
|
|
|
|
|
Elitrigia
repeпs
|
|
|
|
|
|
|
Loliuт
pereппe
|
|
|
|
|
|
|
Phleuт
phleoides
|
|
|
|
|
|
|
Phleпuт
bertoloпi
|
|
|
|
|
|
|
Glyceria
тaxiтa
|
|
|
|
|
|
|
Zerпa
riparia
|
|
|
|
|
|
|
Zerпa
beпekeпii
|
|
|
|
|
|
|
Briza
elator
|
|
|
|
|
|
|
Briza
austrialis
|
|
|
|
|
|
|
Aпthoxaпthuт
odoratuт
|
|
|
|
|
|
|
Arrheпatheruт
elatius
|
|
|
|
|
|
|
Cyпodoп
dacyloп
|
|
|
|
|
|
|
Dactylis
gloтerata
|
|
|
|
|
|
|
Festuca
caucasica
|
|
|
|
|
|
|
Festuca
pratensis
|
|
|
|
|
|
|
Bromus
japonicum
|
|
|
|
|
|
|
Stipa
pulcherrima
|
|
|
|
|
|
|
Экологический анализ показал, что растения,
связанные с той или иной степенью влажности почв, можно объединить в следующие
экогруппы: 1) мезофиты (М) - 53 % (от общего числа); 2) мезоксерофиты (Мк) - 14
%; 3) ксерофиты (К) − 11 %; 4) мезогигрофиты (Мг) - 9 %; 5) ксеромезофиты
(Км) - 9 %; 6) гигромезофиты (Гм) - 4 %.
4.2 Характеристика
антропогеннонарушенных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Решению проблемы рекреационного использования
особо охраняемых природных территорий (ООПТ) уделено много внимания, но
экологические аспекты этой проблемы остаются неосвещенными в научной литературе
и, конечно, требуют дальнейшего детального изучения. Использование ООПТ в
рекреационных целях в реальной ситуации осложняется несовершенством
законодательной базы, недостатком научного опыта, отсутствием отлаженной схемы
ведения рекреационной деятельности на этих территориях и т.д.
Обозначенная проблема имеет несколько сторон,
или аспектов, изучению которых посвящено данное исследование. Развитие
рекреации диктует необходимость всесторонней оценки природных рекреационных
ресурсов ООПТ для организации продуманной рекреационной деятельности в пределах
этих территорий.
Деятельность человека в лесах очень часто
оказывается фактором, настолько мощно действующим на лесные экосистемы, что она
порой способна совершенно заслонить собой влияние природных факторов среды. В
связи с этим можно говорить о хозяйственной деятельности человека по
эксплуатации лесных ресурсов (преимущественно древесины) и их воспроизводству,
о превращении земель лесного фонда в территории нелесные т.е. в
сельскохозяйственные угодья разного рода, о непреднамеренные действия человека
и косвенные результаты, которые тем не менее, вносят глубокие изменения в жизнь
леса (рисунок В.1).
Большинство лесных пожаров возникает по вине
человека. Грозовые явления имеют второстепенное значение и очень узкую
локализацию, так как большей частью сопровождаются дождями. Широко были
распространены по всем лесам земного шара и преднамеренные палы для расширения
площади пашен, для улучшения лесных пастбищ и т.д.
С одной стороны, деятельность человека ведет к
сокращению площади лесов, изменению их возрастного и видового состава вплоть до
замены лесов естественного происхождения и их структуры на лесокультурные
площади, по сути дела, на лесные плантации. С другой стороны, мы можем и должны
учитывать, изучать влияние отдельных видов деятельности человека, выявлять в
них как положительные, так и отрицательные стороны, чтобы найти возможности и
способы управления ими и изменения их в желательном направлении.
В исследуемом нами районе более четко
прослеживается вертикальная поясность: пояс широколиственных лесов (дубовый,
буковый) сменяется поясом пихтовых лесов и далее субальпийским и альпийским
поясами. Буковые леса отличаются флористическим богатством, обилием видов в кустарниковом
и травянистом ярусах, более сложной структурой. Бук - это мощный эдификатор,
формирующий немало растительных сообществ от мертвопокровных до сложных с
вечнозеленым подлеском и богатым травянистым ярусом, а также
разнотравно-ожиновых букняков. Всего в формации бука на Западном Кавказе
зарегистрировано около 400 видов высших растений. Сообщества насыщены
реликтовыми видами, в числе которых Laurocerasus officinalis, Ilex colсhica.
Пихта начинает появляться в растительных
сообществах но высоты 900 м над уровнем моря, образуя большое число
разнообразных фитоценозов, из которых наиболее часты пихтарники кисличные и
овсяницевые. Часто бук и пихта образуют смешанные сообщества. Из сообществ
наиболее часто распространены смешанные пихто-буковые лавровишневые, падубовые,
овсяницевые. Травяной ярус редкий и состоит из Driopteris filix-mas, Geranium
silvaticum, Dentaria bulbifera, Polygonatum verticillatum и P. multiflorum,
Oxalis acetosella. Хвойные древья имеют санитарно-гигиеническое и
лечебно-профилактическое значение. Фитонциды, выделяемые ими, обладают
бактери-цидными, противогрибковыми свойствами.
Следует подчеркнуть значительную нарушенность
сообществ. Причин этому несколько: бессистемные рубки из-за ценной древесины,
курортное строительство, перевыпас скота, пожары, рекреация. Кроме того,
отмечается массовое отмирание древостоя (рисунок В.2).
Среди пихтовых и буково-пихтовых лесов широко
распространены лесные опушки природного и антропогенного происхождения. Их
растительность представлена высокотравными, крупнотравными и среднетравными
лугами. Среди сосудистых растений доминируют преимущественно: Geranium
sanguineum, Chaerophyllum roseum, Galium verum, Filipendula hexapetala, Gallega
orientalis; из злаков: Festuca caucasica и F. pratensis, Elitrigia repens,
Lolium perenne, Phleum pleoides, Brisa austrialis, Anthoxatum odoratum. Среди
кустарников Rosa canina и Grataegus monogyna. На территориях, граничащих с
лесом, произрастают такие растения как: Cerasus avium, Prunus divaricata,
Sorbus caucasigena, Pirus caucasica, Malus orientalis, Corylus avellana,
Veratrum Lobelianum.
Нами проводились геоботанические исследования
опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья в 10
экспериментальных точках. Выбирались площадки 25 × 25
м, на которых собирались растения и проводились геоботанические описания.
Участок 1. Разнотравно-злаковая ассоциация
(рисунок А.1).
Мотивы охраны: экологические, типологические,
ландшафтно-эстетические, фитоисторические, народнохозяйственные.
Экологические условия: средний и нижний горный
пояс, склоны различной крутизны, рН почвы 5,8.
Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного
пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: из луговой
растительности преобладают такие растения как Filipendula hexapetala, Gallega
orientalis, Geranium sanguineum, Laser trilobum, Betonica grandiflora,
Cichorium intybus. Из мятликовых: Elitrigia repens, Briza elator, Dactylis
glomerata, Festuca caucasica. Древостой двухярусный. В первом ярусе доминирует
Fagus orientalis, во втором произрастают Carpinus orientalis и Betula pendula.
Подрост редкий. Среди кустарников встречаются Rosa canina и Grataegus monogyna.
Из редко встречающихся растений были обнаружены Lilium monоdelphum, Achillea
biserrata.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
рубки, сенокосы, выпас скота.
Участок 2. Пихтово-буково-ежевичная ассоциация и
разнотравно-злаковая ассоциация (рисунок А.2).
Мотивы охраны: типичные коренные сообщества,
типологические, научно-исследовательские, ландшафтно-эстетические, экологические.
Экологические условия: произрастает в области
низкогорного холмистого рельефа, почва перегнойно-карбонатная, рН почвы 6,0.
Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного
пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: выделяются
два древесных яруса. Первый образуют Abies nordmanniana и Fagus orientalis. Во
втором ярусе произрастают Cerasus avium и Corylus avellana. Под пологом леса
хорошо развивается подрост Abies nordmanniana и Sorbus caucasigena. Подлесок
хорошо сформирован. Травяной ярус вследствие затенения развит слабо, в нём
преобладают Polygonatum verticilatum, Dentaria bulbifera, Sanicula europaea.
Листовой опад мощный.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
выборочные рубки, выпас скота, реакреация, вытаптывание, сенокосы.
Участок 3. Буково-ежевичная ассоциация (рисунок
А.3).
Мотивы охраны: типичные коренные сообщества,
филоценогенетические, хозяйственные, экологические.
Экологические условия: рельеф горный, склоны
различной крутизны, почвы бурые лесные, рН почвы 5,6.
Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: в верхнем
лесном ярусе произрастают Abies nordmanniana и Fagus orientalis. В среднем
ярусе: Salix caprea, Pirus caucasica, Malus orientalis, Euonymus europaea. Под
пологом хорошо развит вечнозелёный подлесок из Laurocerasus officinalis, Ilex
colchica. Травянистый ярус редкий, состоит из теневыносливых видов: Oxalis
acetosella, Dentaria bulbifera, Sanicula europaea, Rubus caucasicus, Geranium
robertianum. Из-за частых вырубок произошло осветвление участков леса, что
привело к смене сциофитной растительности гелиофитной (Rubus caucasicus
сменяется Rubus caesius).
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
частые вырубки, прокладка лесовозных дорог.
Участок 4. Буково-пихтовая ассоциация (рисунок
А.4).
Мотивы охраны: типичные лесные сообщества,
хозяйственные, экологические, ландшафтно-эстетические, рекреационные,
ботанико-географические, фитосозоологические.
Экологические условия: рельеф горный, склоны
различной крутизны, рН почвы 6,2.
Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: в первом
ярусе произрастает Pinus silvestris, во втором ярусе − Fagus orientalis.
В составе древостоя встречаются Betula pendula, Carpinus orientalis, Acer
pseudoplatanus. Подлесок отсутствует. В травяном ярусе отмечается бедность
лесными элементами. Незначительное проэктивное покрытиеимеют такие растения,
как: Polygonatum verticilatum и Р. multiflorum, Dentaria bulbifera, Saniculal
europaea, Erysimum repandum, Urtica dioica, Heracleum sibircum, Paris
incomplete, Geranium sanguineum, Dactylis glomerata, Geum urbanum. Из редких
видов отмечена Planthera bifolia.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
свалки, мощный антропогенный пресс, уничтожение местообитаний в связи с
курортным строительством, вытаптывание.
Участок 5. Разнотравно-злаковая ассоциация и
буково-ежевичная ассациация (рисунок А.5).
Мотивы охраны: типичные коренные сообщества,
ландшафтно-эстетические, экологические, хозяйственные.
Экологические условия: произрастает в условиях
низкогорного холмистого рельефа, рН почвы 6,2.
Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного
пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: выделили
два древесных яруса. В первом ярусе произрастает Fagus orientalis, во втором
произрастают Betula pendula, Corylus avellana. Подлесок развит плохо и
представлен такими растениями как Rubus caucasicus и R. caesium, Dentaria
bulbifera, Sanucula europaea, Branchypodium silvaticum. Гелиофитная
растительность сменяется сциофитной (идет наступление леса на луг). Из луговой
растительности наибольшее проэктивное покрытие имеют: Filipendula hexapetala,
Gallega orientalis, Galium verum, Betonica grandiflora, Astrancia maxima. Из
злаков: Dactylis glomerata, Briza elator, Festuca caucasica.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
вытаптывание, перевыпас скота, реакреация, прокладка лесовозных дорог.
Участок 6. Разнотравно-злаковая ассоциация
(рисунок А.6)
Мотивы охраны: типологические,
ландшафтно-эстетические, фитоисторические, экологические, филоценогенетические.
Экологические условия: произрастает в условиях
среднегорного холмистого рельефа, почвы перегнойно-карбонатные, рН почвы 6,0.
Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного
пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: среди
кустарников встречаются Rosa canina, Grataegus monogyna. На территории,
граничащей с лесом, произрастают такие растения как: Sorbus caucasigena,
Corylus avellana, Betula pendula, Veratrum lobelianum. В травяном ярусе
отмечается бедность лесными элементами. Незначительное проэктивное покрытие
имеют такие растения как Paris incomplete, Dactylis glomerata, Geum urbanum,
Erisimum repandum, Polygonatum verticilatum и Р. multiflorum. Из редко
встречающихся растений были обнаружены Achillea biserrata и Lilium monodelphum.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
прокладка лесовозных дорог, сенокосы, перевыпас скота, вытаптывание, рубки.
Участок 7. Разнотравно-злаковая ассоциация и
буково-ежевичная ассациация (рисунок А.7)
Мотивы охраны: научно-исследовательские,
экологические, хозяйственные, ландшафтно-эстетические.
Экологические условия: произрастает в условиях
высокогорного холмистого рельефа, склоны различной крутизны, рН почвы 6,6.
Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного
пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: выделили
два древесных яруса. В первом ярусе произрастают Abies nordmanniana и Fagus
orientalis, во втором произрастают Betula pendula,Carpinus orientalis, Acer
pseudoplatanus. Под пологом хорошо развит вечнозелёный подлесок из Laurocerasus
officinalis, Ilex colchica. Травянистый ярус редкий, состоит из теневыносливых
видов: Oxalis acetosella, Dentaria bulbifera, Sanicula europaea, Rubus
caucasicus, Geranium robertianum. Из луговой растительности преобладают такие
растения, как Filipendula hexapetala, Gallega orientalis, Geranium sanguineum,
Laser trilobum, Betonica grandiflora, Cichorium intybus.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
вырубки, прокладка лесовозных дорог, вытаптывание, сенокос.
Участок 8. Буково-пихтово-кочедыжниковая,
пихтово-буково-падубовая, буково-пихтово-моховая,
буково-пихтово-белокопытниковая ассоциации (рисунок А.8).
Мотивы охраны: типичные лесные сообщества,
ботанико-географические, экологические, фитоисторические, народохозяйственные.
Экологические условия: средний и нижний горный
пояс, склоны различной крутизны, рН почвы 5,5.
Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: древесный
ярус представлен такими видами, как: Fagus orientalis, Abies nordmanniana, Acer
laetum, Taxus baccata. Под пологом хорошо развит вечнозеленый подлесок.
Травянистый ярус редкий, состоит из теневыносливых видов: Rubus caucasicus,
Dentaria bulbifera, Sanucula europaea, Oxalis acetosella, Sambucus nigra,
Fragaria vesca, Festuca pratensis. Так же на исследуемом участке встречается
Athyrium filix-femina.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
мощный антропогенный пресс, уничтожение местообитаний в связи с сплошными
вырубками, проводимыми 5 - 7 лет назад.
Участок 9. Пихтово-падубовая и пихтово-ежевичная
ассоциация (рисунок А.9).
Мотивы охраны: типичные коренные сообщества,
экологические, научно-исследовательские.
Экологические условия: рельеф горный, склоны
различной крутизны, почвы бурые лесные, рН почвы 5,6.
Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: выделили
два древесных яруса. Первый образует Fagus orientalis и Abies nordmanniana. Во
втором ярусе произрастают Acer pseudoplatanus и А. laetum. Хорошо развит
подлесок: Laurocerasus officinalis и Ilex colchica. Среди травянистой
растительности преобладают сциофиты: Geranium silvaticum, Geum urbanum,
Fragaria vesca, Oxalis acetosella, Dentaria bulbifera, Sanucula europaea.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
мощный антропогенный пресс, уничтожение местобитаний в связи с сплошными
вырубками, проводимыми 15 лет назад.
Участок 10. Буково-пихтово-ежевичная ассоциация
(рисунок А.10).
Мотивы охраны: типичные коренные сообщества,
хозяйственные, филоценогенетические, ландшафтно-эстетические.
Экологические условия: рельеф горный, склоны
различной крутизны, почвы перегнойно-карбонатные, рН почвы 5,7.
Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.
Строение и видовой состав сообщества: в верхнем
лесном ярусе произрастают Fagus orientalis и Abies nordmanniana. В среднем
ярусе Acer pseudoplatanus. Среди кустарников встречаются Ilex colchica, Rubus
caucasicus, Ribes biebersteinii. Отмечено массовое отмирание древостоя,
встречается много валежника. Из травянистых растений встречаются Geranium silvaticum,
Geum urbanum, Fragaria vesca, Heracleum mantegazzianum. Также на осветвленных
участках встречается Sambucus nigra. Из редких растений встретилиась Plantera
bifolia.
Факторы, вызывающие сокращение распространения:
уничтожение местообитаний в связи с сплошными вырубками, проводимыми 20 лет
назад.
Важным признаком каждой флоры является ее
видовой состав. Инвентаризация флоры, т.е. учет видов, произрастающих на
определенной территории, дает представление об общей численности видов растений
и об их распределении между родами, семействами и другими таксонами более
высокого ранга. Количество видов, слагающих флору, непосредственно отражает ее
флористическое богатство (таблица 9).
Таблица 9 - Флористическое богатство опушечных
фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Запалного Кавказа.
№
участка
|
Количество
видов
|
Участок
1
|
70
|
Участок
2
|
77
|
Участок
3
|
52
|
Участок
4
|
33
|
Участок
5
|
65
|
Участок
6
|
70
|
Участок
7
|
73
|
Участок
8
|
39
|
Участок
9
|
28
|
Участок
10
|
35
|
Данные таблицы 9 потверждают, что чем мощнее
антропогенный пресс, тем скуднее флористический состав фитоценоза.
Для выявления степени сходства исследованных
растительных сообществ полученные результаты были подвергнуты математической
обработке с использованием коэффициентов Жаккара и Серенсена-Чекановского
(таблицы 10 и 11).
Таблица 10 - Использование коэффициента Жаккара
для выявления флористического сходства фитоценозов горно-лесного пояса
Лагонакского нагорья
Точки
иссле-дования
|
Участок
1
|
Участок
2
|
Участок
3
|
Участок
4
|
Участок
5
|
Участок
6
|
Участок
7
|
Участок
8
|
Участок
10
|
Участок
1
|
|
0,21
|
0,06
|
0,17
|
0,27
|
0,56
|
0,46
|
0,16
|
0,10
|
0,12
|
Участок
2
|
|
|
0,14
|
0,20
|
0,15
|
0,31
|
0,38
|
0,06
|
0,05
|
0,06
|
Участок
3
|
|
|
|
0,16
|
0,34
|
0,26
|
0,16
|
0,34
|
0,33
|
0,40
|
Участок
4
|
|
|
|
|
0,05
|
0,07
|
0,04
|
0,71
|
0,52
|
0,74
|
Участок
5
|
|
|
|
|
|
0,48
|
0,44
|
0,13
|
0,10
|
0,08
|
Участок
6
|
|
|
|
|
|
|
0,52
|
0,08
|
0,05
|
0,09
|
Участок
7
|
|
|
|
|
|
|
|
0,11
|
0,07
|
0,09
|
Участок
8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,60
|
0,68
|
Участок
9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,50
|
Участок
10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 11 - Использование коэффициента
Серенсена-Чекановского для выявления флористическогосходства фитоценозов
горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Точки
иссле-дования
|
Участок
1
|
Участок
2
|
Участок
3
|
Участок
4
|
Участок
5
|
Участок
6
|
Участок
7
|
Участок
8
|
Участок
9
|
Участок
10
|
Участок
1
|
|
0,35
|
0,11
|
0,29
|
0,89
|
0,71
|
0,63
|
0,28
|
0,18
|
0,21
|
|
Участок
2
|
|
|
0,25
|
0,33
|
0,29
|
0,48
|
0,55
|
0,12
|
0,09
|
0,13
|
|
Участок
3
|
|
|
|
0,28
|
0,51
|
0,41
|
0,27
|
0,51
|
0,50
|
0,59
|
|
Участок
4
|
|
|
|
|
0,10
|
0,14
|
0,08
|
0,83
|
0,69
|
0,85
|
|
Участок
5
|
|
|
|
|
|
0,65
|
0,61
|
0,23
|
0,19
|
0,14
|
|
Участок
6
|
|
|
|
|
|
|
0,69
|
0,15
|
0,10
|
0,17
|
|
Участок
7
|
|
|
|
|
|
|
|
0,19
|
0,14
|
0,17
|
|
Участок
8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,74
|
0,81
|
|
Участок
9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,67
|
|
Участок
10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эти коэффициенты характеризуют степень
сходства/различия биологического разнообразия. Данные таблиц потверждают, что
наибольшим сходством обладают следующие экспериментальные точки: Участок 1 и
Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок 4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7,
Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и Участок 10, Участок 9 и Участок 10.
Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и Участок 3, Участок 2 и Участок 8,
Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6, Участок 4 и Участок 7, Участок 5
и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6 и Участок 9, Участок 6 и Участок
10, Участок 7 и Участок 10. В целом же коэффициенты общности показывают на
разность сравниваемых фитоценозов.
При изучении периодичности сообществ нами были
отмечены фенологические фазы растений, наиболее часто встречающиеся на
изучаемых участках. Данные представлены в таблице Б.1.
Установлено, что вырубки коренным образом
изменяют лесные экосистемы Лагонакского нагорья. Рубка леса существенно меняет
биологические, физические и химические показатели горно-лесных почв, а также
различные процессы, проходящие в них. Степень влияния рубки леса на почву
зависит от типа почв, времени, прошедшего после рубки, и степени развития
эрозионных процессов.
Лесные богатства требуют постоянного изучения и
охраны.В прошлые годы леса вырубали и загрязняли (рисунок В.5); они горели от
неосторожного и безответственного обращения человека с огнем (рисунок В.3).
Невозможно учесть площадь лесов, уничтоженных в период войн. Бездумное
обращение людей с лесами привело к обезвоживанию рек, общему ухудшению климата
Краснодарского края.
Без принятия мер по действенной охране
растительных сообществ горно-лесного пояса Лагонакского нагорья неминуема их
деградация. Режим охраны должен быть заповедным с запрещением всех видов
хозяйственной деятельности, кроме научно-исследовательской. Пока охрана этих
ценных в научном отношении растительных сообществ не обеспечивается должным
образом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам работы сделаны следующие выводы:
. Составлен флористический список растений
опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа, включающий
160 видов, относящихся к 120 родам из 38 семейств, 30 порядкам, 9 подклассам и
4 классам.
. Таксономический анализ флоры опушечных
фитоценозов показал, что наиболее крупными в видовом отношении семействами
являются: Роасеае (19 видов), Rosaceae (15), Lamiaceae (14), Asteraceae (14),
Fabaceae (12), Apiaceae (12). Они составляют 53,9 % от всего числа видов флоры.
. Экологический анализ показал, что большую
часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения
(гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники
(фанерофиты) - 11,2 % (18 видов). Выявлено 160 флороценотипов, из них к лесному
флороценотипу относятся 55 флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25,
водному - 6 и сорному флороценотипу - 17 флороценоэлементов.
. В результате проведенных исследований выявлены
следущие экогруппы растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса
Северо-Западного Кавказа: гигромезофиты - 6 видов, мезогигрофиты − 14,
мезофиты − 86, мезоксерофиты − 22, ксеромезофиты − 14,
ксерофиты − 18.
. При использовании коэффициентов Жаккара и
Серенсера-Чекановского установлено, что наибольшим сходством обладают следующие
экспериментальные точки: Участок 1 и Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок
4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7, Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и
Участок 10, Участок 9 и Участок 10. Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и
Участок 3, Участок 2 и Участок 8, Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6,
Участок 4 и Участок 7, Участок 5 и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6
и Участок 9, Участок 6 и Участок 10, Участок 7 и Участок 10.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.
Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред. З.М. Русеева.
Краснодар, 1961. 467 с.
.
Акинфеев И.Я. Северный Кавказ I.
Тифлиск, 1894. 187 с.
.
Акинфеев И.Я. Северный Кавказ II.
Тифлиск, 1896. 191 с.
.
Алтухов М.Д., Литвинcкая С.А.
Охрана растительности Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1989. 187 с.
.
Альпер В.Н. Краткий очерк флоры и растительности известкового массива Фишт и
Оштет // Тр. Кавказского гос. заповедника. Майкоп, 1960. С. 87 − 101.
.
Балбышев И.Н. Из жизни леса. СПб., 1990. 175 с.
.
Беленко Г.Т. Естественное возобновление на лесосеках постепенных рубок в лесах
Северного Кавказа. Тр. СКЛОС, 1964. С.41 − 51.
.
Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М., 1965. 128 с.
.
Бицин Л.В., Ильин А.И., Мальцев М.П. Леса Северного Кавказа / Леса СССР. М.,
1966. Т. 3. 313 с.
.
Богданов А.В. Сенокосы и ценностные полосы Северного Кавказа Горск, 1936. Т. 1.
146 с.
11.
Борлаков Х.У. К эндемизму высокогорной флоры Западного Кавказа //
Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа.
Краснодар, 1980. С. 17 - 23.
12.
Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.; Л.,1935. 326 с.
.
Виноградов С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР.
Горск, 1929. 34 с.
.
Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.
.
Гвоздецкий Н.А. Исследования Кавказа. М., 1964. 264 с.
.
Голгофская К.Ю. Флора лесного пояса Кавказского государственного биосферного
заповедника. М., 1988. 228 с.
.
Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. 315 с.
.
Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М., 1948. 267 с.
.
Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М., 1952. 287 с.
.
Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. М.,
1953. 186 с.
.
Докучаев В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные
почвенные зоны Кавказа. М., 1949. 456 с.
.
Долуханов А.Г., Сахокиа М.Ф., Хорадзе А.Л. К вопросу о высокогорных
растительных поясах Кавказа // Тр. бот. ин-та. Тбилиси, 1941. С. 113 −
138.
.
Динник А.В. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1891. 56 с.
.
Динник Н.Я. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1911. 26 с.
.
Елагин И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского
хребта. М., 1953. 298 с.
.
Ескина Т.Г. Роль островного эффекта в формировании лесного пояса,
Северо-Западного Кавказа. Ставрополь, 2003. 17 с.
.
Жданов Ю.А. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.
.
Зернов А.С. Растения Северо-Западного Кавказа. М., 2000. 129 с.
.
Зернов А.С. Растения Российского Западного Кавказа. М., 2010. 449 с.
.
Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М., 1950. 124 с.
.
Ильин А.И. Способы рубок и восстановления в горных лесах Северного Кавказа. М.,
1965. С. 158 с.
.
Иванченко, Т.Е. Климат туристических маршрутов Западного Кавказа бассейнов рек
Белой и Шахе. Л., 1982. 34 с.
.
Канонников А.М. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977. 62 с.
.
Коваль И.П. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.
.
Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья Северного Кавказа.
Краснодар, 1947. С. 367 с.
.
Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и
Предкавказья. М., 1970. 613 с.
.
Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции.
СПб., 1909. 174 с.
.
Лесков А.И. Материалы к флоре Северо-Западного Кавказа // Тр. бот. муз. АН
СССР. Л., 1932. С. 23 − 45.
.
Лесков А.И. Материалы к познанию растительности продолы долин Северо-Западного
Кавказа. М., 1938. 151 с.
.
Липский В.И. Исследование Северного Кавказа 1889 - 1890. Киев, 1891. 161 с.
.
Липский В.И. Флора Кавказа. СПб., 1899. 100 с.
.
Линчевский И.А. Флора СССР // Новости систематики высших растений. М., 1966.
648 с.
.
Лозовой С.П. Лагонакское нагорье. Краснодар, 1984. 160 с.
.
Литвинская С.А. Смены растительности на южном склоне Северо-Западного Кавказа под
влиянием человека. // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности
Северного Кавказа. Краснодар, 1979. С. 96- 100.
.
Литвинская С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа. Ростов н/Д,
1993. 111 с.
.
Литвинская С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа.
Краснодар, 2001. 331 с.
.
Литвинская С.А. Антропогенный фактор в формировании биоразнообразия горных
экосистем Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2005. 65 с.
.
Лысенко С.В. Моделирование как основа количественного изучения растительных
сообществ. Краснодар, 1979. 344 с.
.
Медведев Я.С. Растительность Кавказа // Тр. Тифл. бот. сада. 1915. Вып. 18, кн.
1. С. 1 − 88.
.
Миркин Б.М., Наумов Л.Г. Экология России. М., 1995. 305 с.
.
Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 359 с.
.
Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М., 1998. 736 с.
.
Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. М., 1925. 27 с.
.
Орлов А.Я. Тёмнохвойные леса Северного Кавказа. М., 1951. 256 с.
.
Орлов А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. М., 1953. 353 с.
.
Радде Г.И. Основные черты растительного мира на Кавказе. Тифлис, 1901. 199 с.
.
Роговской П.А. К истории флоры Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1928. 345
с.
.
Сергеева В.В., Мельникова Е.В., Нагалевский М.В. Флора растительности Северного
Кавказа (Местная флора). Краснодар, 2004. 275 с.
.
Середин Р.М. Флора и растительность Северного Кавказа. Краснодар, 1979. 89 с.
.
Соколов С.Я. Леса Кавказа и Крыма и породы, их образующие // Дендрология с
основами лесной геоботаники. 1934 С. 377-479.
.
Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1976. 38 с.
.
Тахтаджян А.Л. Система Магнолиофитов. Л., 1987. 439 с.
.
Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981. 84 с.
.
Ходзько И.И. Общий взгляд на орографию Кавказа. // Зап. КОРГО. 1864. С. 233 −
286.
.
Чотчаева Р.Р. Флора бассейна реки Теберды (Западный Кавказ) и её анализ.
Ставрополь, 2011. 19 с.
.
Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья.
Л., 1953. 104 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Экспериментальные участки, на которых
проводились геоботанические исследования
Рисунок А.1 - Разнотравно-злаковая ассоциация
(Участок 1)
Рисунок А.2 - Пихтово-буково-ежевичная
ассоциация (Участок 2)
Рисунок А.3 - Буково-ежевичная ассоциация
(Участок 3)
Рисунок А.4 - Буково-пихтовая ассоциация
(Участок 4)
Рисунок А.5 - Разнотравно-злаковая ассоциация и
буково-ежевичная ассоциация (Участок 5)
Рисунок А.6 - Разнотравно-злаковая ассоциация
(Участок 6)
Рисунок А.7 - Разнотравно-злаковая ассоциация
(Участок 7)
Рисунок А.8 - Буково-пихтово-кочедыжниковая
ассоциация (Участок 8)
Рисунок А.9 - Пихтово-падубовая ассоциация
(Участок 9)
Рисунок А.10 - Буково-пихтово-ежевичная
ассоциация (Участок 10)
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Характеристика растительности опушечных
фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Таблица Б.1 - Характеристика растительности экспериментальных
точек
|
№
экспери-менталь-ного участка
|
Название
растения
|
Высота,
см
|
Фено-фаза
|
Шкала
Хульта
|
Шкала
Браун − Бланке
|
Шкала
Друде
|
|
Участок
1
|
Achillea biserrata
|
110
|
цв.
|
1
|
r
|
sol.
|
|
|
Lilium monadelphum
|
120
|
цв.
|
1
|
r
|
sol.
|
|
|
Grataegus monogyna
|
100
|
кцв
|
1
|
r
|
un.
|
|
|
Rosa canina
|
150
|
цв.
|
2
|
r
|
un.
|
|
|
Betula pendula
|
170
|
сзр
|
2
|
+
|
sp.
|
|
|
Carpinus orientalis
|
200
|
сзр
|
2
|
+
|
sp.
|
|
|
Fagus orientalis
|
350
|
сзр
|
3
|
2
|
cop 2
|
|
|
Festuca caucasica
|
100
|
кцв
|
2
|
3
|
cop 1
|
|
|
Dactylis glomerata
|
130
|
кцв
|
2
|
3
|
cop 1
|
|
|
Briza elator
|
125
|
пцв
|
2
|
2
|
cop 1
|
|
|
Elitrigia repens
|
120
|
пцв
|
2
|
|
sol.
|
|
|
Cichorium intybus
|
115
|
пцв
|
3
|
3
|
sol.
|
|
|
Betonica grandiflora
|
90
|
пцв
|
3
|
2
|
sp.
|
|
|
Laser trilobum
|
140
|
сзр
|
3
|
3
|
sp.
|
|
|
Geranium sanguineum
|
95
|
пцв
|
4
|
4
|
cop 2
|
|
|
Gallega orientalis
|
120
|
кцв
|
4
|
5
|
soс.
|
|
Участок
1
|
Filipendula
hexapetala
|
135
|
пцв
|
5
|
5
|
soс.
|
|
Участок
2
|
Saniculal europaea
|
20
|
пцв
|
4
|
4
|
cop 3
|
|
|
Dentaria bulbifera
|
25
|
сзр
|
3
|
4
|
cop 2
|
35
|
кцв
|
4
|
4
|
cop 2
|
|
|
Sorbus caucasigena
|
160
|
кцв
|
4
|
3
|
sol.
|
|
|
Abies nordmanniana
|
400
|
сзр
|
3
|
2
|
cop 1
|
|
|
Corylus avellana
|
240
|
сзр
|
2
|
+
|
un.
|
|
|
Cerasus avium
|
200
|
пл
|
2
|
+
|
un.
|
|
|
Fagus orientalis
|
350
|
сзр
|
2
|
1
|
cop 3
|
|
Участок
3
|
Oxalis acetosella
|
10
|
пк
|
3
|
4
|
cop 2
|
|
|
Rubus caesius
|
200
|
кцв
|
4
|
5
|
soс.
|
|
|
Geranium robertianum
|
110
|
пцв
|
3
|
5
|
cop 3
|
|
|
Rubus caucasicus
|
250
|
кцв
|
4
|
5
|
soс.
|
|
|
Saniculal europaea
|
20
|
кцв
|
3
|
4
|
cop 2
|
|
|
Dentaria bulbifera
|
25
|
сзр
|
3
|
4
|
cop 2
|
|
|
Ilex colchica
|
250
|
сзр
|
3
|
4
|
soс.
|
|
|
Euonymus europaea
|
180
|
пл
|
2
|
2
|
cop 1
|
|
|
Malus orientalis
|
200
|
сзр
|
2
|
r
|
sol.
|
|
|
Pirus caucasica
|
240
|
сзр
|
1
|
r
|
un.
|
Участок
3
|
Salix caprea
|
190
|
кцв
|
2
|
r
|
un.
|
|
Fagus orientalis
|
300
|
пл
|
2
|
+
|
cop 3
|
|
Abies nordmanniana
|
500
|
сзр
|
4
|
3
|
sp.
|
|
Polygonatum
multiflorum
|
60
|
кцв
|
4
|
3
|
cop 2
|
Участок
4
|
Planthera bifolia
|
70
|
пцв
|
2
|
2
|
sp.
|
|
Geum urbanum
|
90
|
кцв
|
2
|
3
|
cop 1
|
|
Dactylis glomerata
|
100
|
пцв
|
3
|
3
|
cop 1
|
|
Geranium sanguineum
|
90
|
пцв
|
4
|
4
|
cop 3
|
|
Paris incomplete
|
45
|
кцв
|
4
|
5
|
cop 3
|
|
Heracleum sibircum
|
90
|
пцв
|
2
|
+
|
sol.
|
|
Urtica dioica
|
60
|
пцв
|
3
|
1
|
cop 2
|
|
Erysimum repandum
|
70
|
пцв
|
3
|
2
|
cop 1
|
|
Saniculal europaea
|
20
|
кцв
|
2
|
4
|
cop 3
|
|
Dentaria bulbifera
|
20
|
сзр
|
3
|
4
|
cop 3
|
|
Polygonatum verticilatum
|
50
|
кцв
|
3
|
5
|
cop 3
|
|
Acer pseudoplatanus
|
300
|
пл
|
1
|
r
|
sp.
|
|
Carpinus orientalis
|
200
|
пл
|
1
|
r
|
sol.
|
|
Betula pendula
|
200
|
пл
|
2
|
r
|
sol.
|
|
Fagus orientalis
|
300
|
пл
|
2
|
+
|
cop 2
|
Участок
5
|
Fagus orientalis
|
320
|
сзр
|
4
|
5
|
soc.
|
|
Betula pendula
|
200
|
сзр
|
3
|
4
|
sp.
|
|
Corylus avellana
|
160
|
пл
|
3
|
3
|
sp.
|
|
Rubus caucasicus
|
90
|
сзр
|
2
|
+
|
cop2
|
|
Rubus caesium
|
100
|
сзр
|
1
|
+
|
cop1
|
|
Dentaria bulbifera
|
25
|
сзр
|
3
|
4
|
cop3
|
|
Sanucula europaea
|
25
|
сзр
|
3
|
3
|
cop3
|
|
Branchypodium
silvaticum
|
100
|
кцв
|
2
|
3
|
cop2
|
|
Filipendula
hexapetala
|
130
|
пцв
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Gallega orientalis
|
120
|
пцв
|
2
|
3
|
soc.
|
|
Galium verum
|
120
|
пцв
|
3
|
3
|
cop3
|
|
Betonica grandiflora
|
90
|
пцв
|
2
|
2
|
cop1
|
|
Astrancia maxima
|
70
|
пцв
|
2
|
3
|
cop2
|
|
Dactylis glomerata
|
125
|
кцв
|
3
|
4
|
cop3
|
|
Briza elator
|
115
|
кцв
|
4
|
5
|
soc.
|
|
Festuca caucasica
|
120
|
кцв
|
5
|
5
|
soc.
|
Участок
6
|
Rosa canina
|
150
|
кцв
|
2
|
2
|
cop2
|
|
Grataegus monogyna
|
110
|
пл
|
1
|
2
|
cop1
|
|
Sorbus caucasigena
|
160
|
кцв
|
2
|
2
|
sp.
|
Участок
6
|
Corylus avellana
|
150
|
кцв
|
3
|
4
|
cop2
|
|
Betula pendula
|
175
|
кцв
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Veratrum lobelianum
|
50
|
пк
|
2
|
3
|
cop1
|
|
Parisin complete
|
25
|
сзр
|
2
|
cop1
|
|
Dactylis glomerata
|
125
|
кцв
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Geum urbanum
|
30
|
сзр
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Erisimum repandum
|
40
|
пл
|
3
|
4
|
soc.
|
|
Polygonatum
verticilatum
|
35
|
кцв
|
2
|
2
|
cop3
|
|
Polygonatum
multiflorum
|
40
|
кцв
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Achillea biserrata
|
110
|
пцв
|
1
|
r
|
un.
|
|
Lilium monodelphum
|
125
|
кцв
|
1
|
r
|
un.
|
Участок
7
|
Abies nordmanniana
|
500
|
сзр
|
2
|
3
|
soc.
|
|
Fagus orientalis
|
350
|
сзр
|
4
|
4
|
soc.
|
|
Betula pendula
|
170
|
сзр
|
2
|
3
|
cop1
|
|
Carpinus orientalis
|
180
|
сзр
|
2
|
2
|
cop1
|
|
Acer pseudoplatanus
|
250
|
сзр
|
2
|
2
|
cop2
|
|
Laurocerasus
officinalis
|
60
|
сзр
|
4
|
5
|
soc.
|
|
Ilex colchica
|
75
|
сзр
|
4
|
5
|
soc.
|
Участок
7
|
Oxalis acetosella
|
10
|
пк
|
2
|
+
|
un.
|
|
Dentaria bulbifera
|
25
|
кцв
|
2
|
3
|
cop1
|
|
Sanicula europaea
|
25
|
кцв
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Rubus caucasicus
|
90
|
сзр
|
3
|
2
|
soc.
|
|
Geranium robertianum
|
60
|
пцв
|
2
|
3
|
soc.
|
|
Filipendula
hexapetala
|
110
|
пцв
|
4
|
5
|
cop2
|
|
Gallega orientalis
|
115
|
кцв
|
2
|
2
|
cop1
|
|
Geranium sanguineum
|
90
|
пцв
|
3
|
3
|
cop1
|
|
Laser trilobum
|
135
|
сзр
|
3
|
2
|
cop2
|
|
Betonica grandiflora
|
85
|
пцв
|
3
|
2
|
cop2
|
|
Cichorium intybus
|
95
|
нцв
|
2
|
3
|
cop2
|
Участок
8
|
Fagus orientalis
|
350
|
сзр
|
4
|
5
|
soc.
|
|
Abies nordmanniana
|
450
|
сзр
|
5
|
5
|
soc.
|
|
Acer laetum
|
200
|
сзр
|
3
|
3
|
cop1
|
|
Taxus baccata
|
180
|
сзр
|
2
|
2
|
sp.
|
|
Rubus caucasicus
|
90
|
сзр
|
4
|
5
|
soc.
|
|
Dentaria bulbifera
|
25
|
кцв
|
3
|
3
|
cop3
|
|
Sanucula europaea
|
25
|
кцв
|
3
|
3
|
cop2
|
Участок
8
|
Oxalis acetosella
|
10
|
пк
|
2
|
2
|
sp.
|
|
Sambucus nigra
|
160
|
кцв
|
3
|
3
|
cop1
|
|
Fragaria vesca
|
10
|
пл
|
2
|
2
|
sp.
|
|
Festuca pratensis
|
110
|
пцв
|
3
|
4
|
cop3
|
|
Athyrium filix-femina
|
75
|
сп
|
4
|
5
|
soc.
|
Участок
9
|
Fagus orientalis
|
300
|
пл
|
3
|
4
|
soc.
|
|
Abies nordmanniana
|
450
|
сзр
|
5
|
5
|
soc.
|
|
Acer pseudoplatanus
|
200
|
сзр
|
3
|
2
|
cop2
|
|
Acer laetum
|
200
|
сзр
|
2
|
2
|
cop1
|
|
Laurocerasus
officinalis
|
95
|
пк
|
3
|
3
|
soc.
|
|
Ilex colchica
|
85
|
сзр
|
4
|
4
|
soc.
|
|
Geranium silvaticum
|
65
|
пцв
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Geum urbanum
|
60
|
кцв
|
2
|
2
|
cop2
|
|
Fragaria vesca
|
15
|
пл
|
2
|
2
|
cop1
|
|
Oxalis acetosella
|
10
|
пк
|
3
|
3
|
cop1
|
|
Dentaria bulbifera
|
30
|
кцв
|
3
|
4
|
cop2
|
|
Sanucula europaea
|
30
|
пцв
|
4
|
4
|
cop3
|
Участок
10
|
Fagus orientalis
|
300
|
сзр
|
5
|
5
|
soc.
|
|
Abies nordmanniana
|
500
|
сзр
|
4
|
5
|
soc.
|
Участок
10
|
Acer pseudoplatanus
|
200
|
сзр
|
3
|
3
|
cop1
|
|
Ilex colchica
|
90
|
сзр
|
2
|
2
|
cop1
|
|
Rubus caucasicus
|
95
|
сзр
|
2
|
3
|
soc.
|
|
Ribes biebersteinii
|
110
|
сзр
|
2
|
4
|
soc.
|
|
Geranium silvaticum
|
95
|
пцв
|
3
|
3
|
cop2
|
|
Geum urbanum
|
110
|
сзр
|
2
|
3
|
|
Fragaria vesca
|
15
|
кцв
|
1
|
2
|
cop1
|
|
Heracleum mantegazzianum
|
65
|
кцв
|
3
|
2
|
cop1
|
|
Sambucus nigra
|
130
|
кцв
|
2
|
+
|
sp.
|
|
Plantera bifolia
|
95
|
пцв
|
1
|
r
|
un.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Анторопогеннонарушенные опушечные фитоценозы
горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа
Рисунок В.1- Буково-пихтово-ежевичная
ассоциация. Разреженный древостой
Рисунок В.2 - Буково-пихтовая ассоциация.
Разреженный древостой
Рисунок В.3 - Пихтово-буковая ассоциация,
испытывающая антророгенный пресс
Рисунок В.4 - Пихтово-буковая ассоциация,
испытывающая рекреационную нагрузку
Рисунок В.5 - Разнотравно-злаковая ассоциация,
испытывающая антропогенный пресс
Похожие работы на - Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
|